Van-e értelme harcolni a jogaikért

Amikor előtt egy magyar ember van szükség, hogy tegyen valamit, hogy megvédjék jogaikat, azonnal megállapítja, sok magyarázatot arra, hogy miért nem tesz semmit, és hagyja azt, hogy. Tegyük fel magunknak a kérdést: miért nem akarja, hogy megvédjék jogaikat?

Vitaliy Maksimovich Berlin, gyakorló ügyvéd

Amikor előtt egy magyar ember van szükség, hogy tegyen valamit, hogy megvédjék jogaikat, azonnal megállapítja, sok magyarázatot arra, hogy miért nem tesz semmit, és hagyja azt, hogy. Szóval a kérdés: miért nem akarja, hogy megvédjék jogaikat?

1. Mivel ez felesleges, és nem lett semmi előnyét.

Úgy gondolom, hogy versenyezni fog a több ezer ember, akik elérték céljukat törvényes eszközökkel, és nem csak kapott valamit, hogy volt egy jobb, hanem úgy érzik, hogy jelent valamit ebben az életben, és kiállni magukért. Olvassa el a sajtó, TV-t nézni. Ott minden nap beszélni, hogy a polgárok nyerni bírósági ügyek vagy a fogyasztók hogyan teszik a vállalatok és még a legmagasabb állami hatóságokat, hogy végezzenek a jogi követelményeknek. De ez csak a jéghegy csúcsa. Sokan minden nap nyer kis jogi győzelem, erősítve ezáltal a közrend társadalmunkban. Természetesen az újságokban és azt mondja, hogy az emberi jogi jogvédőket legyőzték, de furcsa lenne, ha az útjukba került tele rózsákkal. Ha megpróbálja, hogy megvédjék jogaikat, az eredmények különbözőek lehetnek, de ha nem tesz semmit, akkor biztosan lehet negatív.

2. Én egy egyszerű ember, és nem a bíróság, vagy más helyeken velem csak nem fog beszélni.

Talán beszélni értelemben részlet az Alkotmány az Orosz Föderáció?

1. mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok.

És ez nem csak szavak. Ez az alapvető jog, kötelező a feltétel nélküli végrehajtása során, kezdve az elnök és befejezve minden rendőr. De nem tart maga miatt annak végrehajtása függ mindannyian, de mindenekelőtt az emberektől hatóságnak, nevezetesen tisztviselők.

Officer - az a személy, aki a jogot, hogy a kötelező erejű döntések mások, azaz a A hatóságnak. Ez például egy rendőr, aki a jogot, hogy lefoglalják a gyanúsított személy a bűncselekmény elkövetésével, valamint számos egyéb jogok az igazgató a cég, amelynek joga, hogy növelje a fizetés vagy csökkentésére.

Tisztviselők dolgoznak a kormányzati szervek, a helyi önkormányzatok, a kereskedelmi és non-profit szervezetek. Kormánytisztviselők meg kell különböztetni a más állami alkalmazottak, akik szintén fontos munkát, de nem kötelező döntések mások számára. Ez titkárok, asszisztensek, szakemberek, stb

Tehát, ha ül a váróban, és látni a nagy főnök, a titkárnője büszkén viseli magát az életben dob villámok és úgy néz ki, sokkal jelentősebb, a főnöke, majd vigasztalni magát, hogy legalább egy hivatalos nem.

Hivatalos - ez nem jogi fogalom, mivel törvény, ő szinte nem fordul elő. Először is, ez a hivatalnokok az állami szervek és más állami tisztviselők, valamint vezetői magánszektorbeli szervezetek és. stb

A tapasztalat azt mutatja, hogy egy személy a minimális jogi ismeretek teheti fölényes hivatalos tenni valamit, amit fizetnek adót, és tartsa magát is beleértve, hogy van, megfelelnek a törvényeket. A legrosszabb esetben a polgárok próbálja megoldani a problémát más módon, azaz megkerülve a gondatlan tisztviselők.

Azt gondolhatnánk, hogy azt mondják, túl merész. Természetesen erre nem könnyű, de a gyakorlat azt mutatja, hogy az emberi képességeket, felfegyverkezve jogi ismeretek, növeli többször is. És ha nem is mindig, igen gyakran, akkor kezelni megsértői nagyon magas rangot. És ha a megfelelő szakértők együtt.

Csak ki kell próbálni. Miután az első sikerek a jogi területen, úgy érzi, tiszteletben maguk és megszűnik a „egyszerű” ember. Akkor lesz aktív állampolgár az ország, amely képes kiállni saját maguk és szeretteik.

3. Jó törvények nem tesszük, és azokat, amelyek - nem működik, úgyhogy nincs esélye.

Menj a kerületi bíróság irodájában óra. A legvalószínűbb, látni fogja sokan vannak, akik veled ellentétben nem azért jött, kíváncsiságból, mert senki sem tudja, hogy őket, hogy jöjjön az a hely, ahol semmit nem lehet elérni.

Mintegy törött törvények nekünk napi média, és lehet érteni. Először is, az újságírók többsége nem ismerik a törvényt, és ahogy a jogászok azt mondják, „őszintén téved”, másrészt képest az írás testvériség, azt kell mondanom, hogy ez a szakma igényli eltúlozzák, és súlyosbítja a problémát, annak érdekében, hogy vonzzák figyelmét.

Hidd el, a törvényeket, amelyek védik a jogait az állampolgárok, már több, mint elég, de veled vagyunk nem kell semmilyen ötlete. Természetesen nem mindegyik tökéletes, de a tökéletlenség a törvény nem jelenti azt, hogy nem tudja kihasználni.

Nem tudjuk, talán egy tizede a meglévő jogokat. Érdekes, hogy gyakran nem ismert, és a tisztviselők, akik meg kell érvényesíteni azokat. Minden nap, az elfogadott törvények vannak porosodik a polcokon várja a pillanatot, amikor bármely ügyvéd fogja húzni őket Isten fényében, és elérni azok végrehajtását.

4. Én nem konfrontációs személyenként és undorít, hogy vegyenek részt a pörösködés.

Teljesen igazad van. Jogaik védelmét - ez mindig egy konfliktus és konfrontáció. Sajnos, az igazság győzedelmeskedik ritkán önmagában. Általában azért, hogy elérjék azt keményen kell dolgoznunk, és néha versenyezni. És különben is, a választás, hogy csatlakozzon-e vagy sem, hogy csatlakozzon a harcot nem mindig attól függ, mi a szándékuk. Előfordul, hogy egy jó állampolgár tárgyává válik jogi „támadás”, és ebben az esetben nem csinál semmit, de visszafordul és elkezd védekezni. Sajnos, az életben sok dolog van, amit nem akarok, de még mindig szükség van rá.

5. Nem akarom, hogy mások hittem, egy panaszos és Sutyajnik. Ezek az emberek nem szeretik.

Meglepő módon egy ilyen gondolat nem jöhetnek szóba, azok számára, akik megsértik a jogait, mert egyikük sem fél, hogy azt fogja hinni, a rossz. Éppen ellenkezőleg, hogy nem teljesíti az ellenállás, hogy egyre inkább meggyőződve azok büntetlenül.

Írja névtelen leveleket az elkövető, vagy bosszút áll neki meghatalmazott útján - ez tényleg szégyen, és nyíltan igényüket bizonyítani ártatlanságát tisztességes eljáráshoz verseny és eredmény elérése - ez egy megtiszteltetés. De azok, akik inkább nem tesz semmit, el kell fogadnunk azt a tényt, hogy nem valószínű, hogy elérjenek valamit Jogrendszerünk.

6. Abban, hogy megvédjék jogaikat, töltök annyi pénzt, hogy még nyerni az esetben én nem téríti őket.

Kijelentem, hogy a pletykákat a hatalmas mennyiségű, hogy meg kell tölteni, hogy megvédjék jogaikat és a hatalmas díjat a vizsgálat az esetek nagymértékben eltúlzottak.

A jogszabály előírja, mindenféle előnyöket azok számára, akik nem tudják fizetni az állami díjat, és annak puszta mérete nem olyan nagy.

Bíró magadnak. Például, ha a kapcsolatot a bíróság a díjakat a következő összeget:

Az állításokkal tulajdon karakter az ár akció: akár 1000 rubel - 5 százalékos követelés összege ;.

több mint ezer 10 ezer - 50 rubel + 4 százaléka az összeget több mint 1000 ..;.

több mint 10.000-50.000 - 410 rubel + 3 százaléka az összeget meghaladó 10 ezer ..;.

... Több, mint 50000-100000 ezer - 610 rubel + 2 százalékát meghaladó összeg 50 ezer ;.

Több mint 100.000-500000 kétezer - 610 rubel + 1 százalékos összeg több mint 100 ezret ...;.

több mint 500 ezer rubelt -. 1,5 százaléka az összeget a követelés.

Ár intézkedés - a költsége az ingatlan, illetve az összeg, amit akarsz perelni, és egyetértenek abban, hogy öt százalékát meg - ez nem olyan sok pénz.

Megjegyezzük, hogy minél nagyobb a követelés összege, annál kisebb a méret a díj, és miután 500 ezer rubel ez csak 1,5 százalék.

És nem vagyoni igények, mint például a kompenzáció nem ismerése az ügylet semmis, stb Duty csak tíz százaléka a minimálbér, azaz abban a pillanatban - 10 rubel.

Ezen túlmenően a hatóságok kötelesek, hogy elhalasztja a díjfizetést és meghosszabbítja az idő vagy teljesen mentesül a fizetési az alacsony jövedelmű emberek. Nem mindig készségesen, de egy bizonyos ragaszkodás, melyet ismerik jogaikat, ezt el lehet érni.

Mint látható, a tudás jog - ez nem csak a teljesítmény, hanem a pénzt, nem beszélve az egyéb juttatások.

7. Nem tudom elviselni a veszteséget az üzlet.

Nem adom közhelyeknek, hogy aki nem mer, az nyer, és ne tegye ananász benne. Azt fogja mondani, egyébként. A legtöbb esetben elveszíti a helyzet, akkor az marad, ami kellett az elején, azaz a semmi vesztenivalója. De néha az a tény, hogy a bántalmazó volt, hogy jöjjön a bíróságra, és hallgatni a panaszokat, lehet kényszeríteni, hogy megváltoztassa a viselkedését.

Annak a valószínűsége, hogy elveszítik az esetben a lehető legalacsonyabb, akkor elő kell készíteni a lehető legjobban, beleértve tanulmányozásával a jelenlegi szabályozás.

Íme néhány a kételyt, hogy már sújtja a kliensek, mielőtt úgy döntenek, hogy újjáépítsék a törött igazság. Ezek a tippek semmilyen módon nem nem kell figyelembe venni, mint a felhívás állandó harc valós és képzetes szabálysértőket vagy a kiadások minden szabad idejét, hogy írjon panaszt, és ellátogat a hivatalos helyen. De ha az élet állított egy választás, akkor jobb, ha azonnal dobja felesleges félelmeket.

Mindenesetre, a választás a tiéd. Harcolni a jogaikért, vagy sem, csak akkor döntheti el, mert Hogy van, hogy kedvet kapjanak az összes pozitív és negatív következményeit ezt a döntést. Barátok, ismerősök, és még az ügyvédek is csak tanácsokat ad, és figyelmezteti Önt a lehetséges nehézségeket. jogi garanciák nem tud adni egyet!

Ha hallod, hogy valaki azt ígéri, hatalmas érdeklődés a befektetett pénz az Ön által, a keserű tapasztalat az elmúlt években, a legvalószínűbb, akkor nem hiszem el. Hasonlóképpen, amikor hallotta, hogy valaki garantálja nyersz az esetben, vegye figyelembe, hogy ebben az esetben a lelkiismeretes ügyvéd is szem előtt tartva, hogy a helyzet teljes mértékben összhangban van a törvényeket, amelyek összeszerelt vagy lehetősége van arra, hogy összegyűjtse a szükséges bizonyíték arra, hogy az ellenfél nem lesz képes, hogy tegyen lépéseket, hogy lehetővé teszi számukra, hogy be a dolgokat a saját javára vagy ebben az esetben, akkor lehet megakadályozni. És ha ez értelmezni egy hozzáértő és pártatlan hatósági, akkor nyerni.

Lelkiismeretes ügyvéd feltétlenül figyelmeztetni az ügyfelet, mert a döntés nem neki, nem tud adni abszolút garancia a győzelemre az ügyet. Még hozzáértő és becsületes hivatalos, de tele van egy csomó más dolog is elromolhat, vagy nem értik a lényegét a kérdést. Mi tényleg semmi beszélni tisztességtelen vagy írástudatlan hivatalnokok, akik megfelelnek elég gyakran. Természetesen a hivatalos hiba mindig korrigálni alkalmazásával magasabb bíróság előtt, de ott vannak a dolgozó emberek, és ők már ismert, hogy hibáznak.

Ügyvédek lehet mondani, hogy vannak olyan dolgok, amelyek többször egészen az eljáró bíróság a Legfelsőbb Bíróság előtt néhány év lesz a végső, és remélhetőleg a jogi megoldást.

Természetesen előfordulhat, hogy szerencséje van az Ön számára, és az üzleti ér véget gyorsan és boldogan. Lehet, hogy megfeleljen a magas szakmai és megvesztegethetetlen és közömbös bíró, ügyész vagy nyomozó, aki dönt az ügy szoros összhangban a törvény szerint és annak feltételeit. Annak a valószínűsége, hogy ez nem olyan kicsi, de kiderülhet másképp.

Általában a jogaik védelmét, mint a felvételi az egyetemre, ahol sok múlik a készítmény a kérelmező, azaz hogyan működik, arra készül, hogy adja meg, de a végső szó mindig az vizsgabizottság.