Mivel ez öt harminckor

Hero Henry Fonda fertőz kétséges, ez a csoport az emberek, már eldöntötte, hogy húzza ki a dolog, a fékek, hogy időt és az idegeket a szociális munka a zárt térben a forróság.

Ugyanakkor egy másik bűncselekmény válik számukra egy teszt az emberiség. A felszínen úszik nemcsak közömbös, hogy a sors egy idegen, de a cinizmus, tisztelet előtt nyers erő, előítéletek, a szkepticizmus, a rasszizmus és még a személyes motívumok az egyik zsűri - egy tipikus republikánus.

„Az anonimitás a film rejlik a hiba: van egy ember - Nikita Mikhalkov. Minden más - egy alkalmazás számára, ideológiai programot. "

Több mint egy kicsit kevesebb, mint két óra, van egy lenyűgöző pszichológiai párbaj, szinte western, amelyben ezek idegenek egymásnak az emberek kifejezzék magukat, azt mutatja, a legrosszabb és a legjobb szempontjai a karaktereket.

Alapok hős, nyilván demokrata sikerül a vonzó, hogy a logika, ok arra, hogy vizsgálja felül a meglévő bizonyítékok friss szemmel, hogy a közönség, hogy megértsük, mi történt, és a darabokat össze, hogy a valós képet.

Előttünk van harc a két viselkedés - liberális és reakciós. A film felveti a kérdést, hogy az egyén személyes felelősséget tetteiért, értelmes viselkedés a társadalomban, mert ez függ az emberi életet.

TV rendező Lumet ez a film méltó debütált a film - egy vékony hatású, finom előírt karakterek, könyörtelen stressz, megerősítve egy zárt szobában, és egy összecsapás a férfi „én”.

Jelentős és briliáns operatőri munka Borisa Kaufmana (testvére a híres szovjet dokumentumfilmes Dziga Vertov) sikerült egy nagyon filmszerű látvány a semmiből, játszik a szögek és pontosan talált kép - morózus felhőkarcoló kívül, személytelen irodahelyiségek és a kifejező arcok a karakterek, az izzadt ing.

A film is kezdenek fizikailag érezni a friss levegő érkezik a esni kezdett.

„12” Mihalkov becsületes mondanám, milyen rossz remake a film „Garázs” Eldar Ryazanov

Mihalkov hordoz telek Lumet magyar földön, hanem Latino - egy fiatal csecsen férfi megölte az apját - védett árva tinédzser magyar hadsereg.

A zsűri képviseli igen tarka tömeg - faji konfigurálva taxis (Harmash) Georgian sebész (Gazarov) zsidó (GAFT) televízió producer (Stoyanov).

„12” Mihalkov becsületes mondanám, milyen rossz remake a film „Garázs” Eldar Ryazanov. Vagy a rendszeres férfiak katonai képzés, emlékszik a „Parade Bolygók” V. Abdrashitova.

Action valamilyen okból költözött az iskola sportcsarnok, tele annyira alkalmas a színész trükkök sportinventarom, néha egy kicsit furcsa - vannak zongora rács mögött és darts.

Feszültségek jogi dráma, brainstorming a tanulmány a bizonyítékok, konfrontáció a karakterek - mindez helyébe állandó bohóckodás a kamera.

Színészek így hülye mini összefoglalót a karaktereket, majd elkezdődik a legdinamikusabb és excentrikus intézkedéseket. A képernyő létre egy fantazmagória, és így értékes egységét időben és helyen a cselekvés folyamatosan megszakított erős moraj, elfojtott felvételek a csecsenföldi háború.

Tipikus jelenet, amikor a taxis sokáig lovagolni egy kerekesszék TV producer, leírja a véres jelenet gengszter erőszak a házban. A többi zsűri a lehető legnagyobb mértékben, hogy játszanak együtt, így a gyártó, hogy illeszkedjen blevaniem a WC, és az epizód -, hogy húzza meg, és alkalmatlan próbák amatőr színház.

Féktelen színészkedés és elemei paródiában - a fő jellemzői a „12”. Jön egy veréb, minden, de táncolni a Charleston melletti ikonra, Mihalkov kommunikál egy tinédzser csecsen.

Mivel a cég férfiak - hirtelen jelentkező a semmiből egy melltartó hatalmas méretű, a kifejezés a szennyezések és csokoládé mellbimbó. Heroes unalmas vagy fa hangok vagy a majom bohóckodás mondani egymásnak életük történetét, és senki sem terjedelmes arcvonásait egy rossz vicc válik.

Zsidó bibliai felvilágosult szemekkel néz a kamerába, a rendező a temető fordul egy drága órát, egy képviselő a demokratikus erők tizedelte Novodvorskaya.

Mihalkov ez nem elég, a magyar zsűri törölje az orrát nem csak tartós amerikai felmentését, hanem kijött az igazi vevők a gyilkosság.

Határozottan azt sajnálom, hogy nem hagyta el a szobát 15 perccel később, amikor úgy érezte, hogy, hogy a varratok. Tulajdonképpen Mihalkov játssza a filmben, mint a Krisztus második eljövetele, álcázott nyugdíjasként baluyuschegosya akvarell, akinek szerény kép a „művész” rejt a magyar, a hosszú, fehér haja és szakálla professzori tiszt.

Semmi különös itt - Blok Jézus vezetett forradalmárok, elnöke az Unió Operatőrök Magyarország is jól vezeti a 11 elfeledkezett a kézműves színészek.

Az utolsó érintés, hogy ez a furcsa vászon kutyát vitt a szájába egy levágott kéz (futott itt vagy „Wild at Heart” Lynch vagy „Bodyguard” Kurosawa - ott és ott és ott.)

Vessen egy pillantást az arcon

Ebben a témában

Opelyants nagyon rosszul képzelni, hogy mit jelent az összkép vizuális megoldás. Lövés különböző elcsépelt megoldások - elmosódott háttér, egy kis kitérőt a tárgy körül teljesen bezaktsentny általános terv, amelyet meg kell követniük színész hangja téveszmés fekete-fehér felvételek az elején - igen, jól, költői realizmus szovjet mozi 60 meghalt, de aztán ügyetlen ilyen keretek nem távolítja el, és ha eltávolítják, a vágás a telepítés során.

Miért, például nem csak hogy megmutassa a fejét GAFT világító háttérvilágítású ritkuló haj? Mivel az első felében a film játszódik nappal, láthatóvá válnak minden hibák megjelenése szereplők, akik képviselik a keretben van, mint az emberek a kopaszodó, a szem alatti táskák, rossz a bőr, de nem különbözik személyiségek.

Minden jelentős szereplője a terv „12” nem különbözik az azonos bármilyen TV-kép, kivéve a sminkeléshez. Ebben az anonimitás és arra a következtetésre jutott egy tény, hogy a film - egy személy egyedül itt, Nikita Mikhalkov. Minden más - egy alkalmazás számára, ideológiai programja bemegy, mert nem vagyok egy rokon vagy jó barát, nincs vágy.

Csak azt mondhatjuk, egy dolog: a magyar Mihalkov - aki nem egy csecsen, nem volt zsidó, és nem egy grúz. Ez russkost származhat csak elutasítást.

És a zsűri gyűlt össze a teremben nem találta meg a bűnösségének vagy ártatlanságának tinédzser, az egész film mutatnak (beleértve a végén, még a kezdeményező perújítást, a karakter Makovetskiy) erkölcsi kisebbrendűségi a háttérben az elnöklő Mihalkov, nem pedig a nemzeti karakter.

Ők sem a sors, sem a tapasztalat mögöttük, csak egy lánc kifejezéseket és poénokat, amelyek soshosh életrajzát. „12” - egy filmet a karaktert, de anélkül, hogy a hősök korunk nélkül ritmus, jelek, az illata a mai magyar élet.

Sem az eredeti történet, mint a „Csalóka napfény”, sem megérinteni a lelkét egy szerelmi háromszög, vagy megbotlott, de hangulatos, és ezért félreérthető Mitya, Maroussi és a hadosztályparancsnok Kotov.

Magyar filmkritikus szidtam Mihalkov, mert megmutatta a sztálini elnyomás ellen, a háttérben a nyár szépségét elit írók szélén. De mi adta ezt a könnyed dráma, melyet finom nyári boldogság végződő véres véget történetek a személyes és a politikai konformizmus!

Már „A szibériai borbély” vált láthatóvá elfogultság a fülkében, szertelen színész arckifejezése, primitív staging, a messiási üzenet. „12” - csak a film, ami után itt az ideje, hogy díjat ítélhet az egész karrierjét, sőt -, hogy ki a nyugdíjba.