Kobo Abe „csak szeretem az embereket”

És hogyan bizonyítani, hogy te egy ember?

Igen, igen, olvastam, hogy válaszoljon az idegen (idegen?) Ha megkérdezi, hogy te egy ember. Mit hoz érveket? Fogsz utalva a történelem az emberi faj beszélni a kultúra, az anyagi és szellemi, illetve prikroesh érzékszervi észlelés?

Ez az, amit Abe találja feltárva ezeket a kérdéseket a párbeszéd a két ember (emberek?). Ez a történet aligha tekinthető a fikció. Ha például az új „A negyedik jégkorszak” besorolása egy sci-fi és más szekták nem lehet, mert ez egy nyilvánvaló feltételezés fantasztikus. Ez a viszonylag Ningen Sokkuri kérdés meglehetősen összetett, van benne egy fantasztikus feltételezés?

Igen, ha figyelembe vesszük az ilyen rakéta repül a Marsra. Ugyanakkor van, mivel ez csak egy ürügy a helyzetet. A gyökér a nettó telek Abe, vagy akár egy „kafkai” telek.

Spoiler (mesemondó) (kattints rá, hogy)

Japán fiction általában elég jellegzetes. Most olvastam a könyvet „Japán házak” a '69. A legtöbb történet volt tudománytalan fikció, és a „Akárcsak egy férfi”, és nem egy fantasy nehéz hívni. De ez több méltóságot.

Ez a logika egyensúlyozás ez az alapja a telek lesz hirtelen minden tachion kibocsátó elvének megsértésével okság: szemüveg: Annak ellenére, hogy az egész történetet - lényegében egy beszélgetés két ember és egy kis akció, hívnám egy thriller, akció-it jelenleg.

Ez a történet szolgált nekem egy igazi jutalom a kemény munka. Az a tény, hogy az akarat a helyi kiadók, ő megjelent egy kötetben a regény Sako Komatsu „Death of the Dragon” ( „Japán Immersion”), amiről írtam külön-külön. Ami a történetet - szerencsére, ez az ellentéte a regény, hogy vele alá egy fedelet.

Nehéz megmondani, hogy ez egy fantasztikus termék, vagy sem. Sőt, az egyik oka, ez a kérdés a fő gondolata a történet. Mi fikció és miben különbözik az igazság? És ha az igazság hazugsággá válik? Ezek azok a kérdések, amelyek megpróbálják választ találni a hősök a történet. És a válasz nem is olyan könnyű megtalálni, az első pillantásra. Többször a helyzet a feje tetejére.

Ha valaki látja, amit mások nem látnak - megőrült? Vagy talán - a zseni, amelyek rendelkezésre állnak titkait az univerzum? Ha a két nem tudnak megegyezni az egyik pont, akkor nyilvánvaló, hogy egyikük rossz. De ki - ha objektív ellenőrzésére vonatkozó állítások nem lehetséges? Ez a történet - egy minta egy logikai paradoxon. Ha lehet egy marslakó, de úgy néz ki mint egy ember, biológiailag nem humán alkalmazása a Föld erőforrásait, javak és felszerelések megegyezik a Föld; ezenkívül leszármazottja Mars felfedezők messze van -, hogy ez a lehetőség, hogy általánosságban a marslakó? Vagy Mars és földlakó - egy és ugyanaz?

Nem véletlen, hogy azt felsorolni kérdést: „Ahogyan az ember” - egy könyv a kérdést. Mindegyikük esetében lehetőség van arra, hogy egy határozott és egyértelmű válasz ... ha nem teszi magát gondolni. Egyébként a legtöbb téveszmés feltételezés, ha a méreg behatolt a tudat, és örökre megmérgezi az utat csalóka és megtévesztő világegyetem, ahol minden - nem az, aminek látszik az emberek, korlátozott információs környezetet alkotó identitásukat.

De ez nem egy könyv választ - ez a könyv a kérdést. Ez nem jelenti az igazság, és még csak nem is arra ösztönzi az olvasót, hogy keresse meg - csak egy emlékeztető, hogy nem rendelkeznek ezzel az igazsággal, és a legkevésbé rendelkeznek abban az időben, amikor azt gondoljuk, a titkok nem létezik többé számunkra.

elég paradox, de ez egy érdekes filozófiai játék;

rendkívül szoros és teljesen kiszámíthatatlan telek;

Friss és finom humorral mély iróniája a történetnek.

Eleinte nagyon bosszantó állandó nyafogás lírai történet. És általában - egy nagyon érdekes könyvet. Elégedett a rengeteg bonyolult beszédet tervez. Különösen szeretem a matematika, mint az értelmezés a „topológia” kifejezés itt javasolt))) És az a tény, hogy mindez még koronás igazán provokatív finálé - csak nagy. Azt teszi, akkor gondolni sok mindent.

A fő kérdés: ki és mi az ember?

Mi tesz bennünket emberré, és hogy milyen mértékben használjuk őket, hogy maradjanak?

Mi különböztet meg minket?

Hol van az a finom vonal, amely elválasztja az emberi és nem emberi? És hogy ez egyáltalán.

A történet azt sugallja, gondolkodni, hogy mi létünk alapja, gondolni, amit keresünk az életben, és miért élünk.

A marsianets miért? Annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem alszik, úgy döntöttem, hogy csípje vagy fasz magukat, de biztosak lehetünk benne, csak a testében a valóság. De mi van a fejében? Itt van, hogy „csípés” fejedben „marsiantsem”.