Hogyan kell elkészíteni azt a beadványok jogi tanácsadás
Podgotvoit azt kérte ne csak ha nincs tapasztalat. A felvázolt javaslatok, talán még nem tapasztalat, hogy készítse el a beadványok, a vonatkozó követelmények a mai eljárást.
A cél a bírósági vita az értékelés a bizonyítékok, a bíró győződve fölénye egyik vagy a másik bizonyíték. A jó teljesítmény az egyik beszédében, hogy meggyőzte a bíró. A történet indokolni kell, logikai, érzelmi és érthető. Van néhány szabály a teljesítményt a Moot Court:
1) Meg kell tudni valamit bizonyítani. Trial azt fontos feladata, hogy meggyőzze a bíróságot, hogy igaza volt. Ennek megfelelően meg kell jól tudja, mit azt bizonyítja.
2) nem bizonyítják a nyilvánvaló. Vitathatatlan tényeket bizonyíték nem kell. Ha ezt a tényt a felek egyike használható magad, akkor kell használni.
3) meghatározza a mester. A legfontosabbak a jogi tények, amelyek befolyásolják az anyagi jogi besorolása a vita. Másodlagos bizonyítékot kell közvetve együtt használható az alapvető tényeket. Mint ilyen, hogy támogatni fogja a helyzetét a felek.
4) Készítsük el a talajt a fő érv. A fő érv kell használni, ha a bíró kész megragadni a lényegét. Meg kell, hogy a logikai és pszichológiai előfeltételei a bejelentés a fő hangszóró gondolat.
5) Ne beszéljünk ellentmondásos érveket. Összhang az egyik fő feltétele a kiáltványt az igazságügyi beszédet. Konzisztencia eléréséig korrekt építése a beszéd, egyértelmű sorrendje a tényeket és ötleteket. Ellenfél kihasználhatják nem tartása a logika hang és szállít bizonyítékot a felek megkérdőjelezték.
6) Az egyszerű mondat. A szavak és mondatok, hogy könnyen érthető. Így meg kell beszélni, hogy ezek a szavak és mondatok nem esik ki összefüggésben a bizonyítékokat.
7) rámutat arra a tényre, pontos. Pontosság befolyásolja a tudás az esetben megfelelő képzést oldalon az ügy. Így, ez ad a szavak bizalmat azzal a meggyőződéssel, a bíró. De emlékeznünk kell arra, hogy a bíróság dönt a bizonyítékok alapján, nem a szavak.
8) időtartamának szabályozására a beszéd. Egy jó történet véget ér, amikor a bíróság első elgondolkodott. Az eljáró bíróság nincs joga, hogy korlátozza a feleket, hogy a kiáltványt érveit. De túl sokáig tudja eloszlatni ellátás bírók és hátrányosan befolyásolja a jövőben döntést. Szükséges, hogy ez a rövid és tömör. Ugyanakkor felfedi a lényege a beszédek.
9) Válassza a tempót és dinamikája beszédet. Bármi volt, nem logikus, hogy nem lenyűgözni a bíró, hogy nem hallható. Az egyik fő cél a hangszóró a bírósági vita figyelmes, hogy a szavakat a bíró és a felek beadványait. Szükséges annak biztosítása, hogy érti minden szavát. 10) arra a következtetésre jutott a fő. Célszerű, hogy befejezze a megállapítást, hogy a bizonyítékok alátámasztják a helyzet a hangszóró. Ezen túlmenően, a hangsúly, milyen döntést a bíróságnak.
