Történelemtudomány tárgy, függvények, eljárások, elvek - Kivonat, 1. oldal

2. felépítése a tudomány történetében.

3. A fejlesztés a történelmi tudás.

4. A legfontosabb történelmi fogalmakat.

5. elvei és módszerei történeti tudomány.

6. A források és azok besorolása. Kronológia.

7. Funkciók A történelem és szerepe a társadalomban.

1. Concept. A „történet» (ίστορία) származik a görög nyelv, ahol is »történet«, »narratíva, amely képes volt megtanulni«, »vizsgálat«. Jelenleg a „történelem” több jelentése van. Egyrészt, a történelem bármely fejlődési folyamat a természetben és a társadalomban - ebben az értelemben beszélhetünk a történelem különféle tárgyak és jelenségek (pl, a történelem, a galaxis, növényi történelem, a történelem a nyelv, stb.) Másrészt, a „történelem” kifejezés a múlt, a memóriában tárolt emberek, valamint minden történet a múltban. A hasonló értékeit a „történelem” használják a mindennapi beszédben - szinonimájaként a „múlt”, „esemény, az ügy”, és „a történet, hogy mi történt.”

Ennek részeként természetesen a „történelem” elsősorban használják utal az egyik a humán. A történelem ebben az esetben - egy különleges tudomány (vagy komplex Akadémia), a tanulmány az elmúlt emberi társadalom sokféleségét. Ennek megfelelően, a téma a történelem lehet nevezni minden megnyilvánulása az emberi élet, kezdve a származási emberi társadalom egészen napjainkig. Ennek megfelelően a fő feladata a történelem (a fő cél) kell tekinteni a tudás (tanulás és a megértés) már az emberiség - a szükséges ismereteket, hogy megértsék a jelenlegi állapotában az emberi társadalom és a jóslat a jövőbeni fejlődés.

5. elvei és módszerei történeti tudomány. A folyamat kialakulásának történeti tudomány elválaszthatatlanul kapcsolódik a javulás a módszertan a történelem, azaz a minden olyan elveket és technikákat, amelyen belül a történeti kutatás.

Az alapelvek a tudományos történeti kutatás a következők:

- az az elv az objektivitás. ami azt jelenti, a rekonstrukció a történelmi tényt, támaszkodva a valódi tényeket, és a tudás az objektív törvények történelmi fejlődés. Minden jelenség kell vizsgálni, figyelembe véve mind a pozitív és negatív oldalát is, függetlenül attól, hogy a szubjektív hozzáállás, és anélkül, hogy elferdítette a tényeket nem illeszkedő program keretében dolgoztak ki előre;

- az az elv determinizmus - a tudományos megközelítés, amely szerint az összes megfigyelt jelenség nem véletlen, de az ok, mivel bizonyos feltételezések, és az egész valóság jelenik meg, mint az összefonódása okság;

- az az elv a historizmus, amely szükséges figyelembe venni a jelenség a vizsgálat alatt, figyelembe véve az adott időkeretben és konkrét történelmi helyzetben. Meg kell vizsgálni a fejlesztés a jelenség, azaz a fontolja meg, milyen okok miatt adott okot rá, hogyan alakult, és hogyan fejlődnek idővel. Arra is szükség van, hogy vizsgálja meg az egyes jelenség együtt más eseményeket, amelyek ebben az időszakban alakul ki időben, azok kölcsönhatásait és kölcsönös függőség (az egység elve történelmi folyamat);

- az az elv másodlagosan lehetővé kell tenni a vészhelyzeti történelmi fejlődés. Vezetett őket, a kutató modellt készít alternatív fejlesztési képest hasonló események a világtörténelemben, határozza meg a valószínűségi foka egy esemény. Elismerése történelmi alternativitás megtudhatja, kiaknázatlan lehetőségeket és tanulságok a jövő számára.

Az alkalmazott módszerek a történeti kutatás lehet két csoportra oszthatók: az általános tudományos és speciális (chastnonauchnogo). Tudományos módszerek vannak osztva empirikus (megfigyelés, leírás, mérés, összehasonlítás, kísérlet) és elméleti (analízis és szintézis, az indukció és dedukció, kivételi, összefoglalja, az analógia, inverzió, szimulációs szisztematikus strukturális megközelítést, épület hipotézisek). A különleges történelmi módszerek a következők:

- speciális történelmi vagy ideografikus módszerrel; A lényege, hogy - a tények leírása, jelenségek és események, amelyek nélkül lehetetlen, nincs tanulmány;

- összehasonlító-történeti módszer; Ez azt jelenti, hogy a jelenség nem vizsgálták meg, hanem az ezekkel az eseményekkel összefüggésben, külön térben és időben; összepárosításuk lehetővé teszi a mélyebb megértését, a jelenség a vizsgált;

- történeti-genetikus módszerrel; kapcsolódó követési Genesis - azaz, eredetét és fejlődését a jelenség a vizsgált;

- retrospektív módszer; a következetes behatolását a múlt feltárása érdekében az események kiváltó okait;

- Történelmi és tipologicheskiymetod; kapcsolódó besorolása tárgyak megismerés kedvencek funkció (k) elemzés megkönnyítése (tisztán megjelenik, például a régészet, ahol kiterjedt a történelem és a címkézésre, valamint bizonyos típusú eszközök, kerámiák, dísztárgyak, stb temetkezések alkotnak.)

- kronológiai módszer; expozíciós nyújt történeti adatok időrendi sorrendben.

Ezen túlmenően, a történeti kutatás által használt módszerek más tudományok, a történelem jön segíteni az interdiszciplináris együttműködés: a nyelvészet, antropológia, biológia, orvostudomány, szociológia, pszichológia, földrajz, geológia, fizika, kémia, matematika (statisztika). Sok ilyen módszereket használnak a közvetítési források, a folyamat bővül a források között.

2. A nemzeti történetírás

1. A koncepció a történetírás.

2. Orosz történelmi hagyomány.

3. Az eredete a történeti tudomány közé tartozik.

4. A virágzás orosz birodalmi történetírás.

5. szovjet történettudomány.

6. Történelmi Tudomány a poszt-szovjet időszakban.

1. A probléma eredetének és fejlődésének történeti ismeretek részt vesz a fegyelem a történetírás. Ez a szó két jelentése van: az első esetben a történetírás - összessége történeti művek, soha, elkötelezett egy adott problémát, a második - olyan tudományág, amely történetét tanulmányozza történeti tudomány. Tanulmányozásával történetírás, a történész képes nemcsak megismerkedhetnek a hagyomány a tények és jelenségek tudományos kutatás és értékelések elődeik, hanem megfogalmazzák saját szemszögéből a legfontosabb és vitás kérdések.

Tevékenységek felvilágosodás történészek kialakulásához vezetett az elején a XIX. történelmi társaságok - Moszkva ( „Moszkva Társaság története és régiségek a magyar”), Kharkov, Kazan, Odesszában. A Moszkva Historical Society benne, többek között, és Nikolay Mihaylovich Karamzin (1766-1826), a híres író, akit 1803-ban a bíróság történész. Az eredmény a hosszú évekig tartó tudományos munka volt a 12 kötetes „története a magyar állam.” Ez a munka nagy része a nem tanulmányi, és egy másik összeállítása tényanyagot - nem semmi, hogy Karamzin Puskin úgynevezett „utolsó krónikás.” De hogy a kritikusok, történészek, szakemberek, „History of a magyar” irodalmi érdeme és a rendelkezésre állás érdemelnek szerelem hétköznapi olvasó, és kinyitotta már a haza a művelt magyar társadalom. Előhozakodott jövő író (Leo Tolstoy, Fyodor Dostoevsky) és történészek (SM Soloviev VO Klyuchevskii).

- Konzervatív (MP Pogodin, NG Ustrialov, Ilovajskij DI), megvédte az ötlet csoport közötti különbség a történelmi Magyarország fejlődése a nyugat-európai és a szakdolgozat a különleges szerepét az önkény az orosz történelem;

- állami iskola (BN Csicserin KD Cavelin, SM Soloviev) tartják a hajtóereje az állam a történelmi fejlődés, megvizsgálja az evolúció története a politikai és jogi intézmények;

- a koncepció kultúrtörténeti típusok NY Danilevsky, tagadja egyetlen világtörténelmi folyamatot, és tovább fejlődött a munkálatok nyugati tudósok O. Spengler és Arnold Toynbee.

A vélemények széles skáláját, mint történeti, elméleti és gyakorlati jelentett az orosz történetírás a rendkívüli sokfélesége, ami, persze, de nem lehetett befolyásolja a fejlődését az orosz történeti tudomány általában. Azonban 1917-ben a helyzet a tudományos közösség, és ezzel együtt a történelmi tudás gyökeresen megváltozott. Legacy orosz történeti iskola elutasította, valamint a régi világ. Az eredmény a császárkori orosz történetírás vezetett a kivándorlás GV Vernadszkij könyvében „orosz történetírás. Esszék a Tudománytörténeti Magyarországon 1725-1920 gg.”.