Tehát mi a vadászat

Először is, legyünk tisztában a választ, mi a vadászat? Definíció szerint, VI Dalia: „A vadászat van a halászat, csali vagy a felvételi vadállatok.” Néhány évvel ezelőtt megmutattam a tervezet egy cikket MP Pavlov. Ő alapvetően nem ért egyet a VI Dahlemben és felajánlotta a saját fogalmának értelmezése a vadászat. „A vadászat egy keresést vadaspark, tudván, hogy a szokások és elfogadható termelési módszerek. „- feliratú tiszteletben MP egy darab papírt, és tegye az orrom alá, hogy a javára, épülésére.

Logikus, hogy a lánc: Vadász-vadászat.

Sok éven alapján vadgazdálkodási tartották védelmére vadászterület.

Például, DI Bibikov és FR Shtilmark hitték, hogy „egy egyszerű és hatékony módja az növeli a termelékenységet a vadon élő állat populáció - élőhelyek védelmére és az állatok maguk kombinálva biológiailag ésszerű visszavonását, ami megfelel egy adott számú szakasz motion” (MOIP, 1-1982 Bull.).

Nem ért egyet S. Folitarek. Ő írta (1982), hogy „ők az elsődleges feladata a biotechnológiai intézkedések helyébe a probléma a védelem miatt.”

1959 óta dolgozott a nyugat-szibériai expedíció Biológiai Intézet, a Szovjetunió Tudományos Akadémia. Az expedíció kutatásokat végeztek a terület mintegy 10 ezer. Hektár. S. Filitarek írja, megállapításai alapján az expedíció”. Természetesen, amikor megfigyelt kellőképpen hosszú időszak és támogató, és a szélsőséges körülmények, a termékenységet a vadon élő állatok és növények egyenlő, vagy közel a méret a természetes halál. " További következtetésre jut:”. továbbfejlesztése a vadászat, hogy menjen át intenzívebbé”, vagyis segítségével mindenütt és mély kifejlesztett biotechnológiai.

Közben PA Manteuffel mutatta a hatása az állatra mezőgazdaság, az állattenyésztés, széna, új víztározók, tőzeg, fűrészáru rafting, tüzek és egyéb ember által előidézett tényezők. PA Manteuffel biotechnológiai érteni, mint a tudomány tenyésztés a vadon élő vadászat és halászat, és egyéb hasznos állatok és ésszerű felhasználása.

A fő feladata a biotechnológiai - Azonosító kedvező és kedvezőtlen környezeti tényező és mechanizmusának tanulmányozására azok hatását a tenyésztett állatok, valamint ezek hatása az állatok a környezetre. A siker a biotechnológiai fejlesztési abban a tényben rejlik, hogy ez a tudomány nem lehet elválasztani az általános gyakorlat a különböző gazdasági ágazatok ( „Horgászat és vadászat», № 7-1982).

Érdekes módon, ezek a tudományos fejlődés széles körben használják külföldön. Biotechnikai plusz biztonsági okokból adott kiváló eredményeket. Ez sokat írtak már, és van írva. A sűrűsége játék Európában olyan magas, hogy nem szükséges, hogy nézd meg a kockázat az élet, míg ízlelgette utána minden nehézség által elviselt vadászok megosztani. De számos más vadászat, vadászat nem az utat, hogy túlélje Európában gyakran előfordul velünk.

Fotó: Semina Mihaila

Ebben a vadászat „a domb felett” elég nyereséges ágazat a gazdaság. A példák nem messze menni. Pár évvel ezelőtt, Mikhail Kozhukhov mondta a sugárzott „The Quest” a gazdálkodók, egymás mellett élését velünk Finnországban. Nőnek vaddisznó, folyamatosan etetni a vadonba. Kabanov majd vadászok lőni a torony. Jelenleg tegye meg a trófeát agyarak. A mezőgazdasági termelők fizetik a trófeát, és eladni a vaddisznóé az EU-országokban.

Kanadában a pézsmapocok szolgálnak fel az éttermekben, és mi van benne, a legjobb esetben is használják, hogy táplálja a kutyák. Az ilyen példák számos. De a „befejezett” az én történetem a vadászat Amerikában. Képzeld pusztai vagy prérin. A préri egy aszfaltozott út, amely érintkezik a gáton. Hunter elhagyja a gép a korlát, a fülkében, a pénzt fizetett a hajtások számát fácánok és hazamegy boldog. Mit volt már hasonló körülmények között? Valószínűleg őr itatni, fácán kilőtt, és a fülkében szétszedték és elvitték az ő „hacienda”.

Ha a vadászat - a gazdasági ágazat, először meg kell befektetni, akkor ésszerű takarítás osztalékra formájában vadászati ​​termékek. Az intézkedés itt a termék kifejezve rubel egységnyi területen, azaz a termelékenység a föld. A hetvenes évek végén volt, átlagosan a Szovjetunió elérte a 36,98 rubelt. 1000 hektár.

Ugyanakkor, Litvánia, ez volt egyenlő 274,9 rubelt. Lettország - 339,4 rubelt. Estonii- 368,1 rubelt. hogy 7-10-szer magasabb, mint az országos átlag (I. Lvov, 1982).

A mi nehéz időkben, talán senki nem tudja megmondani, hogy mi ma a termelékenység vadászterület közé tartozik.

Ahogy végzett biotechnológiai tevékenységet? Azt mondták prelyubopytny esetben történt húsz évvel ezelőtt az egyik elsődleges ohotkollektivov. Hogy ez igaz vagy hamis, nem tudom. Elnöke ohotkollektiva, nevezzük Pokazuhinym, nagyon akarta, hogy a cím tiszteletbeli tagja RosOkhotRybolovSoyuz. Megjegyzések egyetlen majd a vadászati ​​magazin a legjobb gyakorlatok felkeltette magas rangú hivatalnokok.

hogy végezzen egy nagyszabású műhely, úgy döntöttek alapján ennek az elsődleges ohotkollektiva. De hogy a csudába megtörténhet, vaddisznók és siketfajd e povybili abban az évben, döntöttek-e változtatni az ülés az éhség, és az elnök is felruházott közigazgatási hatáskörrel talált egy ötletes megoldás.

Fotó: Semina Mihaila

Ennek eredményeként, tagjai a ohotkollektiva kellett menni a piacra a sertéshús lábak, majd hátrálni négykézláb, és az anya, „futófelület” és a „töltse ki” a kan pályák „üres a Brawn.” Mások küldtek föld gazdag nyírfajd, hogy összegyűjti a szemét, majd a számítást a zsindely is. „Focus” tartották. Az adminisztráció volt ragadtatva a nyomait az ülés a játék. Ennek eredményeként Pokazuhin kapott áhított tiszteletbeli tagja.

NÉHÁNY ÖSSZEHASONLÍTÁSOK

49. state of America - Alaska. A teljes költség, amely a vadászat összesen 712.900.000 dollárt. A lakosság az állam - 599.000 ember .. Terület - 1.519.000 négyzetméter. M. km. Népsűrűség - 0,39 fő / négyzetméter. km, ami összemérhető néhány magyar területek. Az ára nyújtó vadászat normatív összege 1190,1 dollárt.

A területen földeket Észak-Amerikában több tízmillió a fácán, a Virgin és a Kaliforniai fürj. Vad pulyka az okok, vannak 5.600.000 számú, az összehasonlítás, 1973-ban 1,3 millióra fejüket. Mindent egybevetve, a vadászat érintett 14 millió ember az USA-ban. Ők kivonat 60-65000000 kacsa, liba, galamb, 55-60000000 fácán, fogoly és a fürj, ami jelentős bevétel az állami adókon keresztül.

Miért összehasonlítás nem a mi javunkra? Természetesen a negatív szerepet játszott a környezeti tényezők. Ahhoz, hogy a déli a 48. párhuzamos vagyunk 33% -át a föld az Egyesült Államokban körülbelül 100%. Szerepe és mozaik földet. Az USA-ban, egy bizarr mozaik mezők, megszakítva Remizov az állatok védelmének és a madarak, és téglalap kontúrját a hatalmas területen, elválasztott keskeny mezhami. Ritka nagy tavak nagy felületű kell párologtatni. Fátlan partján Field patakok és folyók.

Eközben a táj még mindig 70-80 évvel ezelőtt nagyon hasonlóak voltak. Nem véletlen a magyar irodalomban azokban az években, vannak leírások nagyszámú szürke fogoly, fürj, nyúl.

Az Egyesült Államokban 1938 és 1966 szerezték a termelőktől, hogy visszatérjen a vad, 420 ezer. Hektár vizes élőhelyek, azt $ 25 milliót.

Inflációt is figyelembe véve, ez a szám meg kell szorozni az 5, majd mi lesz a megfelelő összeget a jelenlegi vásárlóerejének a dollár. Kanadában, a folyamat kizárásának vizes gazdák által kezdett 1967-ben, erre a célra osztottak $ 50 milliót. Érdekes, hogy az egyik nagyon híres amerikai színész, a bírság 32 ezer. Dollár az a tény, hogy az illegálisan lecsapolt mocsár közelében tanyáját. És mi van a „pattanások a semmiből” építeni nyaralók a vízvédelmi zóna és a végrehajtók nem tud, vagy nem akar semmit csinálni velük.

1936 és 1960-ban az USA-ban épült 1665000 tározók 3034000 erózió gátak, hinták rendszerek 1.564.000 víztartályok szarvasmarha. A bankok az eredetét és gátak vetik és ültetett növények élelmiszer és menedék. Van egy állami szervezet „Kacsa határok nélkül» (Duks korlátlan), amely rendelkezik egy éves biotechnikai javítását célzó intézkedések gnezdoprigodnyh és védőtulajdonságait vízimadarak az Egyesült Államok és Kanada vizek az összeg $ 35-40000000.

Mit látunk itt? Hatalmas területek eltorzult elvezető csatornák erdők és rétek, melyek alkalmasak öntözni újra. Benőtt és húzza sár tavak és holtágak, amelyet senki sem hiszi, hogy tiszta. Farms épülnek folyók és szakadékok. Tavaszi trágya üreges vizek mosott a folyóba. Nyári táborok a szarvasmarha feltöltött ártereken.

Fotó: Semina Mihaila

Megpróbáltuk akklimatizálódni tucat állatfajok a legtöbb esetben hiába. Talán a legjobb eredményt adta meghonosítása pézsmapocok, ami nem igaz, például, a nyestkutya. Nem csak, hogy ez a ragadozó megöl egy csomó fészkek vízimadarak, valószínűleg nem segítsége nélkül kullancsencephalitis széles körben söpörte az országot. Több millió dollár eladásából származó állati bőrök és várták.

Az amerikaiak is importált egy csomó különböző állatok és madarak, de gyökeret eresztett, és szaporodnak csak fácán, melyet először 1773-ban. 1938-tól 1967-ben 27 államban adtak ki 393.300. Fácánok. Az éves forgatás 10-12 millió darabot. 1941 és 1970-ben az Egyesült Államokban forgatták 415 millió fácánok 5 tartományok Kanada - 8.000.000.

Az USA-ban, van egy jól bevált rendszer a környezetvédelem. A fej áll Hal- és Vadvédelmi Szolgálat Magyar MIA. A költségvetés még mindig mintegy húsz évvel ezelőtt volt, $ 1 milliárd. Finanszírozási támogatások nyújtása a jövedéki adó értékesítés és -lőszerek, 11% és 10% -os adó puskák és pisztolyok (Act Pittermana- Robertson 1937).

Lehet, hogy érdemes tudósaink közgazdászok, ha továbbra is a vadászat területén, hogy dolgozzon ki egy koncepciót a fejlesztés a vadászat, figyelembe véve a nemzetközi tapasztalatokat és a számok a kézben megy a Miniszterek Tanácsa. Tisztviselők nem nyújtott be az érzelmek és a gazdasági megvalósíthatóság.

Sajnálatos módon kapcsolódó halászoknak és vadászoknak némileg eltérő. Emlékezzünk a közmondás „hal, így nyílfarkú pusztaityúk - nappal veszít.” May Care hozzáállás a kormány a problémák halászok és vadászok kapcsolódik a mentalitás.

És minden tiszteletem a játék biológusok nem sok vezetők a szervezet a vadászat, sok biológus.