Mongol-tatár invázió - studopediya

Mongol törzsek a XII-XIII században. Ők elfoglalták a területén a modern Mongólia és Buryatia. Az elején a XIII. szakszervezeti uralma alatt az egyik Kánok - Temujin. Szerezd meg a nevét Genghis Khan - „Nagy Khan”, „Isten által küldött” (1206-1227). 1206-ban, a Kurultai (kongresszusi törzsek), ő választott vezetője a mongol törzsek.

A mongolok voltak nomád volt lovas csapatok kiváló szervezés és a vas fegyelmet, egyetlen paranccsal. Nos felfegyverkezve íjakat és éles kard, visel sisakot és páncélt bőrből, könnyű továbblépni gyors lovak, hogy szinte immunis nyilak. még a legnagyobb abban az időben a kínai katonai berendezést használtunk.

1211 - az elején a hódítások, a mongolok, irányítása - Észak-Kínában, a Kaszpi-tenger partján, Örményország, a Kaukázus, a Fekete-tenger puszták, Szibéria, Khorezm, Észak-Iránban és más országokban. Tribes mozogni kezdett a magyar földeket.

Már az első nagy összecsapás az Azovi szikeseknél a folyón. Kalmiusz (1223), az egyesített erők a magyar és a kunok nem tudtak ellenállni a jól szervezett és hegesztett egyetlen egésszé Mongólia, ahol minden tizedik kapcsolódott a kölcsönös felelősség (a bűntudat minden büntetik). Ezen kívül, hogy meghatározzák a fő különbség a magyar fejedelmek; nincs támogatást a hatalmas fejedelmei Kijev és Vladimir. Ez az első alkalom Oroszország szenvedett kemény lecke - öltek kilenctizede az egyesített erők.

Van olyan vélemény is, amely szerint 1223-ban a mongolok nem megy Oroszországba, és csak egy felderítő raid a mongolok a Kaukázusban, sőt irányított kizárólag ellen Polovtsian (MM Shumilov Ryabikin SP).

Érdekes kérdés, hogy ki is támadta Rus mongolok, tatárok, vagy mongolok és a tatárok? A magyar krónikák - tatárok. Ez nem meglepő, hiszen maga a szó feltehetően kölcsönzött a kínai, amelyre az összes mongol törzsek „tatárok”, azaz a. E. A barbárok. Tulajdonképpen tatárok hogy az úgynevezett „fehér tatárok”, mongol törzsek az észak közülük - a „fekete tatárok”, hangsúlyozva a vadság. Genghis Khan, a kínai nevezik „fekete tatárok”. Az elején a XIII. megtorlás a mérgezés apja, Genghis Khan elrendelte a megsemmisítését a tatárok. Tatárok, mint katonai és politikai erő megszűnt. Ugyanakkor a kínai továbbra is hívja tatárok mongol törzsek, bár a mongolok maguk tatárok nem hívja. Így Batu kán serege állt mongol harcosok és a modern tatárok nem állnak kapcsolatban a közép-ázsiai tatárok (VL Egorov).

Legyőzése után a Dél-Oroszország hódítók Európába költözött, akkor győzelmet aratott Lengyelországban, Magyarországon, a Cseh Köztársaságban, és jött a határain Németországban és Olaszországban. De, miután elvesztette jelentős erőt az orosz földön, Baty visszatért a Volga, ahol kialakult egy erős Arany Horda (1242).

Így az invázió Oroszország került sor abban az időszakban, 1236 által 1240 Úgy véljük, hogy a rögzítés Kijev 1240-ben Oroszországban alakult ki a mongol-tatár iga. Inváziója után a megszállók bal Oroszország területén, rendszeresen így büntető razziák - több mint 15 negyedszázados. Az első évtizedben a hódítók nem vette a tribute, csinál egy rablás, de aztán továbblépett a hosszú távú gyakorlat szisztematikus gyűjtése tribute. Oroszország és az Arany Horda úgynevezett „tatár-mongol iga” volt sajátosságait:

• A távoli faktor elnyomók ​​a vesztesek;
• visszavonása elég mérsékelt tribute egy főre számítva;
• Végül a magyar fejedelmek időszakos szövetséget az Arany Horda kán védelme területén a fejedelemségek;
• Magyar csapatok részt hadjáratokban által szervezett mongolok.

Tatar-mongol iga - politikai, gazdasági és kulturális függőség Oroszország az Arany Horda. A „igát” abban az értelemben, az elnyomás használta először 1275-ben a Fővárosi Kirill.

VO Klyuchevskii tett általános megjegyzések a kánok fontosságát politika Oroszország egyesület. A történészek között a magyar jog és az állam, majd az ötleteket a Soloviev MA A diakónusok, bár ő fejezte ki véleményét óvatosabban. VM Vladimirsky-Budanov elismerte, csak egy kis hatást gyakorol az orosz mongol jogokat. Másrészt, VI S. majd Kostomarova argumentum, mint (bizonyos mértékben) PN Miliukov.

A modern történettudomány két szempontból a mongol iga. Hagyományos kezeli, mint egy katasztrófa a magyar földeket. Egyéb - kezeli az invázió Batu, mint egy közönséges nomád támadások.

A hagyományos nézet az igát - elég rugalmas rendszer uralkodó, ami függ a politikai helyzet (az első véres hódítás és állandó katonai razziák, akkor - a gazdasági elnyomás). Az iga számos olyan intézkedést:

1. 1) a 1257-1259 kétéves. Magyar népszámlálás a mongolok kiszámításához a tribute tartottak (tanya adózás, az úgynevezett Horde kimenet);
2. 2) a 50-60-es években. XIII. Ezt ki katonai-politikai szervezet baskacheskaya. A magyar föld nevezték kormányzók - Baskakov - a katonai egységek. Ezek funkciói a következők: visszatartás engedelmesség a lakosság, szabályozhatja a fizetési tribute. baskachestva rendszer létezett kezdete előtt a XIV században. Miután egy hullám felkelések a magyar városokban (Rostov, Jaroszlavl, Vlagyimir) a második felében XIII - elején XIV században. gyűjteménye tribute átadták a magyar fejedelmek.

Így a magyar fejedelmek címkék (betűkkel) nagy uralkodása Vladimir, Horde használják őket versenyezni a Grand Büfé és uszította ellenségeskedés közöttük. Princes ebben a küzdelemben gyakran folyamodtak a segítségével a Horda. Oroszországban túsz rendszer került bevezetésre. Szinte minden évben a Horde-e a magyar fejedelmek, illetve hozzátartozóik.

Támogatói a hagyományos nézet a rendkívül negatív hatásvizsgálatát az elnyomás különböző aspektusait az élet Oroszországban:

Más szempontból tekintve a tatárjárás nem a hódítás, hanem a „nagy lovas raid”:

• megsemmisítése csak azok a városok, amelyek útjában álltak a csapatok;
• Mongol helyőrségek nem megengedett;
• állandó teljesítmény nincs telepítve;
• A kampány vége Batu elment a Volga.

Ezt követően, a nagyherceg Vladimirskiy Aleksandr Nevsky (1252-1263) arra a következtetésre jutott egy kölcsönösen előnyös szövetséget Batu Alexander talált szövetségesre, hogy ellenálljon a német agresszió, és Baty - a győztesen elleni harcban a nagy kán Guyuk (Alexander Nevsky rendelkezésére álló serege Batu, abból a magyar és alán). Union létezett, amíg szükséges volt, és mindkét fél számára előnyös (LN Gumilyov).

tengeri mérföld Karamzin, elítéli az erőszak Horde Oroszország felett, miközben tévesen úgy gondolta, hogy a kánok még segített neki erősítése specifikus megakadályozta töredezettség, vezetett a magyar föld autokrácia. Az ilyen értékelések szerint egy Szaharov, gyakran a múltban, lehet hallani időnként, és napjainkban. A tévedés ezt a nézetet nyilvánvaló. Hana nem csak hozzájárult az egységét a magyar nép, éppen ellenkezőleg, szította viszály, viszály. Régi technika - „oszd meg és uralkodj” - óta használják ősidők óta uralkodók mindenütt, és a Horda uralkodók nem voltak, persze kivétel.

Kidolgozva a „mongol-tatár invázió»és a«mongol-tatár iga” ( „Horde igája”), akkor kell szem előtt a következőket:

egyrészt „Batu megállapítás” volt ilyen erős hatást gyakorol a magyar föld, a sorsa a lakosok, hogy lenne helyes beszélni előre mongol horda és korszakok az orosz történelem;

Másodszor, a folyamatos harc a magyar nép ellen, a megszállók hagyjuk Oroszország anélkül, hogy közvetlenül, hogy egy része az Arany Horda, hogy megőrizze államiság.

1. 1) különleges kár, a tatárjárás, a város szenvedett. hogy ebben az időben Európában nőtt gazdag és megszabadítjuk a hatalom a hűbérurak. Magyarországon a városok megállt századi kőépület, méretének csökkentése a városi lakosság;
2. 2) eltűnt számos kézműves specialitások. különösen az ékszer üzlet: a termelés peregodchatoy zománc, üveggyöngyök, gyöngyfűzés, filigrán;
3. 3) megsemmisült a fellegvára a városi demokrácia - a tanács;
4. 4) megsértette kereskedelmi kapcsolatokat nyugat-európai, orosz kereskedelmi fordította arcát a Keleten;
5. 5) lelassult a mezőgazdaság fejlesztése. A bizonytalanság és a megnövekedett kereslet a prémes hozzájárult a szerepe vadászat rovására a mezőgazdaságban;
6. 6) volt rabszolgaság fenntartása. Ez eltűnik Európában. Rabszolgák rabszolgák maradtak egy nagyobb erő a saját gazdaságban fejedelmek és a bojárok elejéig a XVI században.;
7. 7) volt stagnálás a mezőgazdaság és a tulajdoni formákat. Nyugat-Európában egyre nagyobb szerepet játszanak a magántulajdon. A jogszabály védi és biztosítja az áramot. Oroszországban továbbra is fennáll, és válik a hagyományos államhatalom - az ingatlan. körét korlátozó magántulajdon fejlődésre (ionok);
8. 8) között járom Oroszországban a fennálló feudális kapcsolatok alakultak hagyományok keleti despotizmus. Vazallus viszony osztagok váltották poddannicheskoj. Elosztó címkék fejedelmek uralkodni az Arany Horda kán fordult, hogy ne a vassals és tárgyak „Misekönyv”. Princes viszont igyekezett kiterjeszteni ezt a típusú kapcsolat a helyi nemesség, nemesek, katonák. A siker a politika megkönnyíti az a tény, hogy közben az invázió megölték a legtöbb Rurik, vezető rögzítők - hagyomány hordozói Kiev vazallusi (GN Serdyukov);
9. 9) a Horde magyar uralkodók, hogy új, ismeretlen Oroszországban formák politikai kommunikáció ( „homlokát verte”, azaz a. E. A homlok). A koncepció abszolút önkényes hatalom. amellyel a magyar volt eddig csak elméletben példája Bizánc lépett a politikai kultúra Oroszország példája a hatalom a Horda Khan;
10. 10) hatása alatt egyes ázsiai jogi normák és módszerek a büntetés a magyar erodálódott a hagyományos, törzsi ötlet büntető hatalom a társadalom ( „vérbosszú”), és korlátozott a herceg azon jogát, hogy megbüntesse az emberek ( „Vira” beállítottság, finom). Kara erő nem volt a társadalom és az állam az arcát adó. Ez volt ebben az időben Oroszország elismerte a „kínai büntetés”: ostor ( „trade büntetés”), elvágva az arc részei (orr, fül) és kínzások nyomozás és vizsgálat. Ez egy teljesen új szemlélet az ember, mint a tizedik században. idő Vladimira Svyatoslavovicha;
11. 11) iga alatt eltűntek véve annak szükségességét, hogy egyensúlyt jogait és kötelezettségeit. Felelősségét a mongol-tatárok végre, függetlenül attól, hogy adott jogot. Ez alapvetően ellentmond a társadalmi osztály erkölcs a Nyugat, ahol a díjak eredménye volt bizonyos jogokat biztosított az ember. Magyarországon az értéke teljesítmény magasabb volt az érték a jogokat. Az erő, hogy leigázzák a koncepció a jogait, tulajdonát, a becsület és a méltóság;
12. 12) ugyanabban az időben van egy korlátozása a nők jogai, ami jellemző a keleti patriarchális társadalom. Ha a Nyugat virágzott középkori kultusza nők, lovagi szokás, hogy imádják a Szépasszony, hogy Oroszországban zárva a lányok nagy tornyok, védve a kapcsolatot a férfiak, asszonyok kell egy bizonyos módon kell öltözni (biztos, hogy viseljen sálat) korlátozódtak tulajdonjogok, otthon ;
13. 13) közbenső ősi Oroszország kelet-nyugati tájolás fokozatosan változik a Keleten. A közvetítés a mongol-tatár magyar internalizálása értékeit Kína és az arab világ politikai kultúra. Ha az uralkodó osztályok a Nyugat az X-XIII században. ennek eredményeként a keresztes megismerkedett a kultúra a keleti, mint a győztes, Oroszország, a szomorú tapasztalat vereség, erősen befolyásolta a keleti válság a hagyományos értékek;
14. 14) Horda járom hatással volt a kultúra a magyar nép, megkönnyítette a keveredés a mongolok és a lakosság az észak-keleti Oroszország, stimulált nyelvi hitelfelvétel. De felismerve ezt a hatást, fontos szem előtt tartani, hogy nem lesz a meghatározó és domináns. Velikovengersky etnikai, nyelvi és kulturális általában megőrizték minőségi jellemzőit;
15. 15) a magyar mellett a tatár iga és ellenséges magatartása a katolikus nyugati országok saját nemzeti ortodox hagyomány. Church maradt az egyetlen országos közintézmény. Ezért a nemzet egységét alapult tudatosság tartozó közös hit, az ötlet a választott nép a magyar nép;
16. 16) a függőség a mongol-tatárok, kiterjedt kereskedelmi és politikai kapcsolatokat az Arany Horda, és a többi kelet udvarok vezető házasság egy magyar fejedelem tatár „hercegnők”, a vágy, hogy utánozza a vámhatóság a kán udvarában. Mindez vezetett hitelfelvétel keleti szokások. cirkuláltatjuk a tetejétől az aljáig a társadalom;
17. 17) járom a feudális széttagoltság konzerv szakaszban két évszázad, és az átállás a központosított magyar állam jött csak jelentős késéssel képest nyugat-európai országokban. A harc a megszerzése állami függetlenség, a helyreállítás a magyar államiság, erősítve a nemzeti identitás és a konszolidáció a közvélemény alakult alapján nem politikai konfrontációt a Horda.

Így, mivel a különbség a tempót és irányt a társadalmi fejlődés az élet Oroszországban és Nyugat-Európa volt az X-XII században. hasonló alakú a XIV-XV. minden minőségi különbségek.

Válogatás a keleti, mint egy tárgy interakciós Oroszország bizonyult elég stabil. Ez nyilvánult meg nemcsak alkalmazkodik a keleti formák az állam, a társadalom és a kultúra a XIII-XV században. hanem az irányt a központosított magyar állam terjeszkedését a XVI-XVII században. Még a XVIII. amikor nyilvánvalóvá vált a legfőbb kölcsönhatás Magyarországon és Európában az európaiak megállapította, hogy a tendencia, hogy Kelet-Magyarországon „választ” a „kérdések” a Nyugat, amely befolyásolja, hogy megerősítse az önkényuralom és a jobbágyság (IN Ionov).