Mi teleobjektív

Ez az értékelés van írva az emberek, akik függők a fényképezés, és akiknek szükségük van, hogy egy nagy fókusztávolságú lövés. Először is, egy ilyen igény felmerül a animalists fotósok és riporterek, akik lőni sport. Jöttem ugyanakkor három lencse egy nagy fókusztávolságú, és nem tudott ellenállni a kísértésnek, hogy a kis amatőr felülvizsgálatát. Remélem, hogy valaki, hogy hasznos lesz.

Azonnal mondom, az én teszt - egy amatőr, és nem a végső igazság. A vizsgálatot végeztek „steril” körülmények között stúdióban. Csak levette egy kicsit mindegyik lencse és fonta szubjektív véleményt. Vessünk egy pillantást a maguk objektívek. Ez a vizsgálat az érintett három lencse három különböző gyártók többé-kevésbé közel a cél kinevezése: Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM. Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM és Tamron SP150-600mm F / 5-6,3 Di VC Egyesült Államokban.

Objektív a legtöbb kompakt hajtogatott állapotban.

Tulajdonképpen nem csoda: Canon, amelynek a legkisebb fókusztávolság, a legkompaktabb a trió, amelynek hossza 189 mm. Sigma, mint az várható volt, a második helyen - 252 mm-es, jól, és a leghosszabb fordult Tamron - 258 mm. Azonban Tamron és a Sigma néz gyakorlatilag azonos.

A kiterített formában keverék.

Fontos paraméter, aki sétál az erdőben egy olyan technikával, tudom, ez a tapasztalat, hogy a tömeg a lencse. Itt megint az összes meglepetések nélkül: Canon - 1380, Sigma - 1910 Tamron - 1950

Az átmérők nagyban mindhárom objektívek.

Ha lényegében azonos, különböznek az átmérője a szűrő súly és a szélessége a Sigma és Tamron. Szűrő átmérője egyenlő Canon 77mm Sigma - 86 mm-es, a Tamron - 95 mm. Elvileg a jelenlétében található egy szűrő átmérője 77 mm nem jelent problémát a lakói nem is a legnagyobb vidéki városokban, mint a Rostov-on-Don.

Most egy kicsit a teszt:

Camera. Canon 6D.
Metering. pont.
Fókuszban. a központi kereszt típusú érzékelő.
ISO értéket használják. 400 és 800, amely azt mondja, hogy a képek nem a legrészletesebb, bármi lehet, ISO 100, vagy 200, de másrészt, az állatok gyakran kell lőni a gyenge fényviszonyok között, így a körülmények lehet nevezni közelítő valóság.
A gyújtótávolság választottak közös az összes lencse:
150 mm (a minimális összes);
300 mm (néhány átlagos érték);
400 mm (a maximális teljes).
a nyílás. Azért választottam összesen legfeljebb minden gyújtótávolság.

Csináltam két képkocka minden egyes vizsgált és kiválasztja a legjobbat. Amikor a gépet állványon használjuk kötelet. Az összes képet „szórva” skálán 100%

A vizsgálat egy állványt, úgy döntöttem, egy édes minden ember szívében modell - nevezetesen egy számlát 100 euró (hehe).

ISO 800, 150 mm, f / 5, 1/80 s.

Azt, hogy egy adott példánya Sigma bűn, akkor ha van görbék kezét. De ahhoz, hogy elérjék az élességet a Sigma 150mm, nem sikerült. Részletezve csak undorító. Ebben a vizsgálatban azt a legtöbb Canon lélek.

ISO 800, 300 mm, f / 5.6, 1/80 s.

Háromszáz milliméter Sigma kezd felzárkózni néhány versenytársak, de a különbség valóban nagyon nyilvánvaló. Itt is nagyon tetszett a Canon.

ISO 800, 400 mm, f / 6.3, 1/50 s.

A chetyrohstah milliméter tetszik legjobban a Sigma. Nem tudom megérteni, hogy mi van a hangsúly, de tényleg Sigma bemutatott meglepő, hogy a vizsgálati eredmények némi zavart.

Nem tudom, hogyan magyarázzam ilyen instabilitás. Lehetőség van arra, hogy a csenevész állvány ellenállt rezgés áradó kamera, amikor a felvétel, amely lehetőséget nyújt a vizsgálat néhány eleme a szerencse, különösen fókusztávolsága 400 mm és a zársebesség 1/50 mp. Ezért úgy döntöttem, hogy továbbra is a teszt, annál több hajtás madarak az állvánnyal - nem mindig lehetséges. Gyakran van szükség, hogy távolítsa el a kezében, és még gyenge fényviszonyok mellett is. ISO verekedő minden alkalommal, amikor nem akarjuk, ezért a hatékonysága a stabilizátor fontos szempont, ami véleményem szerint érdemes volt megnézni.

Van egy íratlan szabály (és talán írok?), Hogy annak érdekében, hogy elkerüljék a „motion blur” (azaz, a kenési mező microtremor kéz) kell állítani a záridő 1 mp. / Fókusztávolság. Mit tettem. Megpróbálja eltávolítani egyesével nélkül stabilizátort és vele. Cél vettem egy mackó, hogy szimulálja a komplex szerkezetű toll vagy szőr.

ISO 400, 150 mm, az F / 5, 1/160

Ha a teszt Sigma oldali nem tűnik soknak egy szappant. De mégis, az én szubjektív megítélése, gyengébb versenytársak. De megítélni téged.

ISO 800, 300 mm, f / 5.6, 1/320

Háromszáz milliméter, nem vettem észre a lenyűgöző különbség a lencséket, így hagyja, hogy az olvasók, hogy melyik kép jobb. Érdekes, hogy megtalálja egy harmadik fél véleményét. De általában, gondolok mindegy. Sőt, gyakorlatilag bárhol, nincs sok különbség a keretek és a stabilizátor nélkül. Ami ismét megerősíti a ökölszabály az expozíció időtartamára.

ISO 800, 400 mm, f / 6.3, 1/400

Teszt hosszú hangsúly. Én személy szerint szeretem a Tamron, de ne felejtsük el, hogy a kézből való fotózás szerencse kérdése valójában néhány személyzet mindig lehet élesebb mások. Általában a kép is mutatja, mint az előző két példa, hogy a zársebesség-szabályozó nem játszik jelentős szerepet. Kedvéért az érdeklődésem készült egy másik keretek sorozata, ahol meghosszabbították az exponáló kétszer hatékonyságának ellenőrzésére a stabilizátor a végén meg kell egyeznie személy megérteni, hogy mit fizet a pénzt.

ISO 400, 400 mm, f / 6.3, 1/200

Az utolsó példa azt mutatja, hogy a szabályozó valóban hasznos, ha már kénytelen meghosszabbítsák a zársebesség kézben tartva készített. Mi lencse tetszik jobban - itt minden önállóan dönteni saját következtetéseit adom alább.

Egy másik érdekes pont, hogy valaki lehet összehasonlítjuk, hogy milyen tisztán 600 mm-en belül 400 mm. Ebből a célból tettem három kép megfelel a három legnagyobb értékeket az egyes lencsék. A célpont én választottam zebrák a tapéta a hálószobában lányom. Tekintettel arra, hogy azt tervezi, egy afrikai utazás, ezeket a háttérképeket is szolgálhat jó edzőgép (heh heh :).

Egy másik érdekes tényező, amelyre szeretném felhívni a figyelmet, hogy a blende. Az általános körű gyújtótávolságú objektívek ez minden más. Tehát:

Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM. 100-135 mm - 4,5; 135-250 mm - 5; 250-400 mm - 5.6
Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM. 150-180 mm - 5; 180-300 - 5,6; 300-500 mm - 6.3
Tamron SP 150-600mm F / 5-6,3 Di VC USD. 150-200 mm - 5; 200-400 mm - 5,6; 400-600 mm - 6.3

Mint látható a fenti értékei, Sigma a „sötét” a lencsék, míg csak egy kicsivel rosszabb Tamron Canon rövid intervallum 200-250 mm gyújtótávolság, hogy nem annyira fontos telezumov.

Mielőtt következtetések levonása, szeretnék kitérni még egy kérdés, elegendően fontos - az ár. Tehát, ha nem él Moszkvában, és nem vásárolnak „szürke” nem minősített termékek, az átlagos költsége objektívek lesznek (a Yandex.Market):

Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM. 1500 $
Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM. $ 830
Tamron SP 150-600mm F / 5-6,3 Di VC USD. $ 1080

Továbbá, néhány saját megállapításait és következtetéseit. Kezdjük egy kívülálló szempontjából én szubjektív megítélése - a Sigma. Összbenyomás a legtöbb elvégzett tesztek - Sigma elveszíti élességét. Talán csak fogott nevazhnetsky fokon, de mint mondják, „hogy mi van, mi van.” Az összes Sigma objektívek a legsötétebb és arányát tekintve a „fókusztávolság / méret / súly” - a legtöbb sikertelen. Objektív lényegében azonos c Tamron amelynek fókusztávolsága 100 mm nagyobb. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a Sigma nem tart „trunk”, és folyamatosan esik, ha nem használja a zárat a saját súlya alatt. De az állvány láb a leginkább ergonomikus és kényelmes az összes - az igazán kényelmes viselet. Ezen felül, kiegészítve egy lencse van egy speciális eset, amelyben kényelmes szállítására. És a legfontosabb dolog ebben a lencse - az ár. Akkor vegyél egy tisztességes kezét egy példányt a 20-22000 rubel. És ha nem zavarja az élességet a 100% -os skála, akkor kap elég tisztességes lövések, mint ez, amely vettem Sigma utazásai során Sri Lanka.

Most egy kicsit a Canon. Mondanom sem kell, annak ellenére, hogy a kiváló képminőséget nyilvánul meg a legtöbb esetben ez a lencse két fő hátránya van: a legkisebb gyújtótávolság és a legmagasabb ajánlatot. Mivel azonban az a tény, hogy egy új Tamron objektív megtalálható a másodlagos piacon nem lehetséges. De ahhoz, hogy megtalálja a használt Canon objektívek kiváló állapotban - egy nagyon nagy kihívás. Tehát, ha azt szeretnénk, mind a lencse megtalálható a tartomány 40 000 rubelt. Ezen túlmenően, a Canon is jön egy zacskó a könnyű hordozhatóság a lencse, mint a csere.

Frame lövés Canon.

Nos, végül, Tamron. Nem titkolom, ez az objektív most közül kedvencem. Ez több tulajdonságok teszik számomra, hogy a választás mellett Tamron SP 150-600mm F / 5-6,3 Di VC USD. Először is, ez 600 mm. Akár tetszik, akár nem, egy 600 mm-es és 400 mm-es - ez tényleg egy nagy különbség. A második - a kép minősége összehasonlítható Tamron Canon, de az ára jóval alacsonyabb. Harmadszor, ez a lencse, véleményem szerint, az egyik elegáns stabilizátort. Annak ellenére, hogy a verseny rendszer bonyolultabb és dual-mode, a legszembetűnőbb hatása a stabilizátor néztem azt a Tamron. Hogy tartalmazza a hiányosságokat kényelmetlen kéz rövid láb állvány és távollétében fedél hordozására.

Nos, ez az összes. Hozzáteszem, hogy a Tamron magam már vásárolt, így hamarosan (remélem) frissíti ezt a bejegyzést egy példa a fényképet a Tamron. Remélem, egy áttekintést hasznos és szórakoztató. Sikeres fotósorozat!