Kategorikus szillogizmus - a

Minden ember halandó (fő premissza) Socrates - férfi (kisebb premissza) ------------ Szókratész halandó (következtetés)

A szillogizmus jön pontosan három szempontból:

• S - kisebb távon: lép egy alany (szintén belefoglalhatok a kisebb csomag);
• P - fő távú: megkötése egy predikátum (szintén szerepel a fő feltevést);
• M - középtávon: része mind helyiségek, de nem szerepel a jelentésben.

Figyelemmel a S (alany) -, hogy a amit Express (két típus):

1. Definíció: Egy önálló, privát, Multiple
   • Magányosan [ítélet] - amelyben az alany egyéni fogalom. Megjegyzés: A „Newton felfedezte a gravitáció törvényét”
   • Egyéni megítélés - az ítélet, amelyben a szubjektum fogalma hozott volumenében. Megjegyzés: „Néhány S P»
   • Több ítélete - azok, amelyek több tartoznak az osztály fogalmak. Megjegyzés: A „rovarok, pókok, rákok ízeltlábú”
2. Végtelenségig. Megjegyzés: A „hajnal”, „fáj”, stb ...

Az állítmány P (állítmány) - amit kifejezni (2 féle ítéletben):

• Elbeszélő - ítélet az eseményekről, feltételek, folyamatok vagy tevékenységek skoroprohodyaschih. Megjegyzés: A „rózsakertjére virágzik.”
• Leíró - ha egy vagy több tantárgy tulajdonítható bármely tulajdonság. A téma mindig egy bizonyos dolgot. Megjegyzés: „A tűz forró”, „hó fehér”.

A kapcsolat a alany és állítmány:

1. Ítéletek identitás - fogalmának alany és állítmány azonos térfogatú. Megjegyzés: A „minden szabályos háromszög egyenlő szögű háromszög”
2. Ítéletek alárendelés - a koncepció kevésbé széles köre alá a fogalom a szélesebb körű. Megjegyzés: „A kutya egy állat”
3. Ítéletek kapcsolat - ez a tér, idő, kapcsolatok. Megjegyzés: „A ház az utcán”

Osztályozása egyszerű attribútum kimutatások minősége és mennyisége

A minőség és a mennyiség négy fajta egyszerű attribútum nyilatkozatai:

A - a latin. Egy ffirmo - Általános ( „minden ember halandó») I - a latin. Affi RMO - a gyakran ( „Néhány ember - a diákok») E - a latin. ne menjen - univerzális negatív ( „Egyik bálna nem hal») O - a latin. nego - Chastnootritsatelnye ( „Vannak, akik nem tanulók”)

Megjegyzés. Feltételes állítások használt betűtípus a magánhangzókat a latin szavak affirmo (érvelek, azt mondani, hogy igen), és tárgyalásai (tagadom, mondjuk nem).

Egyetlen kifejezés (azok, amelyekben az alany egy egységes kifejezés) egyenlő a teljes.

Elosztott egyszerű kifejezésekkel jelzős megnyilatkozások

A téma mindig elkülönítve az általános nyilatkozatot, és még soha nem oszlik el a saját kijelentése.

Az állítmány mindig szét a negatív megítélést igenlő úgy oszlanak el, ha a hangerőt F<=S.

Ennek állítmány, bizonyos esetekben az alany járhat.

• A középtávon kell osztani legalább egy a parcellák.
• A kifejezés nem oszlik el a feltevést, nem kell elosztani a következtetést.
• A számos negatív feltételezések egyenlőnek kell lennie a több negatív véleményeket.
• Minden szillogizmus, ott kell lennie csak három szempontból.

Formák és módok

Ábrákon úgynevezett szillogizmus szillogizmus formában, azzal jellemezve, elrendezése a középső kifejezést a helyiségek:

Minden állat halandó. Minden emberi lény - az állatokat. Minden ember halandó.

Sem hüllő nincs szőr. Minden kígyó - egy hüllő. Sem a kígyó nincs szőr.

Minden kiscicák játékos. Néhány háziállat - cica. Néhány háziállat - játékos.

Sem a házi feladatot nem szórakoztató. Néhány olvasási - házi feladatot. Néhány olvasási nem szórakoztató.

Sem az egészséges étkezés nem teljes. Minden sütemény tele vannak. Egyik a torta nem egészséges élelmiszer.

Minden ló puffadás. Nincs ember, nincs puffadás. Nem az ember egy ló.

Sem lusta ember nem adja át a vizsgák. Néhány diák vizsgát tesznek. Néhány diák nem lusták.

Minden informatív dolgok hasznosak. Egyes oldalak nem segítenek. Egyes weboldalak nem informatívak.

Minden gyümölcs tápláló. Minden gyümölcs ízletes. Néhány ízletes tápláló étel

Néhány klub szépek. Minden bögrék hasznos. Néhány hasznos dolog szép.

Minden piros szorgalmas fiú ebben az iskolában. Néhány szorgalmas fiú ebben az iskolában - lakók. Minden snowboardosok szorgalmas fiú a piros iskolában.

Sem a dobó nem új ebben a szekrényben. Minden kancsók a szekrényben megrepedt. Néhány repedt dolgok ebben szekrény nem új.

Egyes macskák farkatlan. Minden macska - emlősök. Egyes emlősök farkatlan.

Sehol egy fa nem ehető. Egyes fák zöldek. Néhány zöld cucc nem ehető.

Minden alma a kertemben hasznosak. Minden hasznos gyümölcs érett. Néhány érett gyümölcs - alma a kertemben.

Minden világos virágok illatos. Semelyik illatos virág beltéri termesztésre. Semelyik virága beltéri termesztésre nem világos.

Néhány kisebb madarakat eszik mézet. Minden étkezés mézszínű madarak. Néhány színes kis madár.

Senki sem tökéletes. Minden mitikus tökéletes lények. Néhány mitikus lények nem ember.

Nem hozzáértő személy nem rossz. Néhány hibázás ember dolgozik itt. Vannak emberek, akik itt dolgoznak inkompetens.

A szabályok szerint formákat lehet alakítani más formái, és az összes formája lehet alakítani egy formája az első szám.

1. Amikor eljött az a nap, van egy világos; de most egy nap, ezért van fény.
2. Amikor eljött az a nap, van fény, de nem könnyű, ezért nincs nap.
3. Nem lehet (egyszerre) a nappal és az éjszaka, de eljött a nap, ezért nincs éjszaka.
4. Ez lehet akár nappal vagy éjszaka, de most egy nap, tehát nincs éjszaka.
5. Lehet akár éjjel vagy nappal, de az éjszaka nem, ezért most a nap.

A korszak skolasztikus filozófia kapcsolatban a tanítás a szillogizmus figyelmet érdemel Foma Akvinsky († 1274), különösen annak részletes elemzését a hamis következtetéseket ( «De fallaciis»). Az írás a logika, ami némi történelmi jelentőségű Bizánc tartozik Mihailu Psellu. Azt javasolta az úgynevezett „logikai tér”: olyan vizuális arányát fejezi ki a különböző típusú ítéletek. Neki tartoznak a nevét a különböző modi (Gr. Τρόποι) számok. Ezek a nevek, latinos, költözött a nyugati logika irodalomban.

Mihail Psell követően Theophrastus öt modi negyedik számadatok az első. A pontos neve a fejében emlékezeterősítő célra. Azt is tartozik népi megjelölés betűk és a mennyiségi és minőségi ítéleteket (a, e, i, o). Tanításai logikai Psellos formális jellegű. Psellos esszé fordította William Sherwood és nem terjedt át a megváltoztatása Peter Spanyol (János XXI). Pjotr ​​spanyol tankönyve sok ugyanaz vágy emlékezeterősítő szabályokat. Latin nevét a fajok közölt számadatok formális logika vett Peter Spanyolországban. Spanyol és Peter Mihail Psell virágzó formális logika a középkori filozófia. A Renaissance kezdődik kritika a formális logika és szillogisztikus formalizmus

Az első komoly kritikusa arisztotelészi logika Per Rame, aki meghalt az éjszaka Varfolomeyeva. A második részben az ő „dialektika” kifejezés a szillogizmus; ő tanát szillogizmus azonban jelentős eltérés Arisztotelész nem. Kezdve Bacon és Descartes filozófiáját van új módszerek és védi a kutatási módszerek: alkalmatlansága szillogisztikus eljárás szempontjából a kutatási módszer, amely megállapította az igazság egyre inkább nyilvánvalóvá.

A szillogizmus a modern logika

Az írás ezt a cikket az anyagot a Brockhaus és Efron Encyclopedic szótár (1890-1907).

szillogizmus - szillogizmus, a széles értelemben bármilyen deduktív következtetés, a szűkebb értelemben vett dvuhposylochnoe következtetés álló jelzős kijelentések, amelyek a termelés a kapcsolat a két kifejezés között épül az arány az egyes ... ... Encyclopedia ismeretelmélet és tudományfilozófia

Szillogizmus - a következtetés, mely alapján több véleményt, hogy szükség van egy új kiadási tétel az úgynevezett következtetést. Ellentétben S. mivel a levonás középszerű, úgynevezett közvetlen következtetés, amelyben a következtetést ... ... Collegiate Dictionary FA Brockhaus és IA Efron

Következtetés - megjelenítési formát gondolkodás ítélet rendszer összekapcsolt logikai következmény arány és más logikai kapcsolatok. A folyamat az USA nem üres listát javaslatok, úgynevezett helyiségek vagy érveket kap új ajánlatot ... Contemporary Filozófiai szótár