IBE elvesztette a reményt

E-mail küldése

Vásárlás szervezet bármely terméket nem tekinthető a fogyasztás, mivel ezek a tételek első recapitalized - .. Vagyis a pénz, és vált a dolgokat. De ezek a dolgok, vagy újrahasználható vagy egyszer használatos. Az első esetben, a lényeg nyilvánítják eszközök és költségek merülnek fel, mivel dekapitalizációjához (értékcsökkenés), a második elem tartozik a keringő eszközök és elismeri áramlási visszavonását követően haladéktalanul.

Tehát könyvelők gondolta, mert úgy gondolják ma. De a szovjet időkben, hiszen a 30-as most a múlt században, ők azért jöttek, hogy egy fontos következtetés: példány használható t év, de van egy nagyon alacsony költségű, hogy vegye figyelembe a gépek és berendezések túl drágák, és gazdaságilag nem valószínű hogy indokolt. Elődeink, ezért úgy döntött, egy merész lépést: lefoglalták a fő eszköz a hatalmas tömb tárgyak, kinyilvánították kis értékűnek (IBE) és átvisszük a működő tőke.

Az eredete a IBE

Mi az IBE

A fő szempont az volt - n rubelt, és ez megváltozott időről időre. A t mindig elfogadta, és most vett egy évre.

Így elméletileg feltételezett négy lehetőség van:

létesítmény kevesebbe kerül, mint n (készpénz limit), hanem azt több mint egy év;
létesítmény érdemes nagy n. de t kevesebb mint egy év;
létesítmény érdemes nagy n. de t meghaladja az egy évet;
létesítmény kevesebbe kerül, mint n és t kevesebb, mint egy év.

Elméletileg csak kapcsolatos a negyedik csoport tárgyak tudható, hogy az IBE és a forgóeszközök között. Kezdetben azt feltételezték, hogy az 1., 2., 3. minősül tárgyi eszközök.

Ugyanakkor az elmélet szerint, és az élet kínál. Emberek szakemberek lelkesen reagált a kritériumnak n és szinte azonnal elfelejtettem a vizsgálat t.

És valóban, hogy egy köröm: az ár egy fillért, de ő hajtott be a fal és néhány év használunk fogas. Ebben az esetben feltételezzük, köröm elsődleges jelenti abszurd.

És így a IBE lett a mindennapi élet a könyvelési. Egész osztály végez tudományos kutatásokat kis értékű terméket.

IBE: mi változott

Gondolkodású emberek meglepett, és megkérdezte: „Mi az Mi változott?” Az a tény, a kérdés az, hogy sok minden változott és változik, és még nagyon sok egyes növények. Végtére is, annál nagyobb a tömege IBE, annál sürgetőbb probléma a de-nagybetűk, és ezáltal a meghatározása a pénzügyi eredmény az egész szervezet.

A gyakorlatban kifejlesztett több lehetőség.

Aktivált és át a létesítmények működésével rovására 12 „kis értékű tételek”. Ezek jelennek meg a vételárat az aktív, és a végén minden hónap dekapitaliziruetsya 1/12 költsége (kredit a 13 „Wear kis értékűnek”), t. E. költségként becsült költsége a projekt. Ebben az esetben a tárgy maga, ugyanaz a balsorsú köröm lehet használni az öt év, de annak költsége leírásra kerül az év folyamán (a második t-teszt).
Amikor át egy objektumot a művelet, hogy már elszámolt értékcsökkenés összegének 50% -a vételárat. Eldobásakor tárgy felhalmozását fennmaradó 50% (t kritérium általában figyelmen kívül hagyják).

A második lehetőség az volt, sokkal népszerűbb - kevesebb a munka, a könyvelő, de az IBE van hozzárendelve a pénzügyi eredmények egyenlőtlenül nagy mennyiségű bevétele keletkezett robban nyereség dekapitalizirovalas csak a fele a költség és a nyereség jelentősen alulbecsült tömeges törlése a IBE.

Úgy tűnik, hogy az első opció, amely lehetővé teszi, hogy többet költ egyenletesen decapitalization, objektív hatását a pénzügyi eredményt. Vannak azonban felmerülhet a komplexitás. Az akvizíció a hónap az egyensúlyt a számot, az összes költség a IBE, és feleslegesen növelte a profit az aktuális hónapra. És még további gyengülése egyenetlenül értéket csökkenti a nyereséget a későbbi üzleti évekre.

Röviden, a szempontból nagy tudomány, mindkét lehetőség van nagy hátránya.

Egy másik hátránya a IBE

De voltak (és vannak), természetesen az IBE, a vételár tekinthető elhanyagolhatónak. És az emberek gyakorló ragaszkodott ahhoz, hogy a tárgyak kevesebbet ér, mint egy bizonyos összeget dekapitalizirovalis idején átvételét, ami van. E. Költségszerkezetük azonnal említett folyó kiadások. És nem értékcsökkenés, nincs kopás.

Ez a megközelítés nagyon szomorú elmélet, de a gyakorlatban a jelen. Természetesen ez csökkentette a jövedelem a hónap, amelyben a vásárlás történt, de drámaian megkönnyíti a munkát a könyvelők.

Egyes ügyvédek azt mondta, hogy ebben az esetben „a zöld utat” a lopás szocialista tulajdon, de az emberek az tudja azt állította, hogy az ingatlan védett nemcsak rögzíti a könyvelő, mint a gyári őr. És így elvének jelentőségét a számviteli teljes mértékben elismeri a már régi elszámolási.

IBE: most akkor mi van?

Amikor elhatároztuk, hogy mindannyian tenni, mint az emberek, t. E. mint a Nyugat, azt találták, hogy nem tudja, mi az IBE, ezért és nem tudjuk. De van egy régóta ismert és kritérium t - egy év. Azonban, nincs kritérium n rubelt. Így törölte azt, is, és úgy gondoljuk, hogy ezen a módon tettünk egy fontos lépést, IFRS.

Azonban, akkor megszünteti a számlák és számviteli eljárások, de ez nem lehet visszavonni a problémát. Majd a háborgó tenger élet újra alakult kritérium n rubelt. Ő most 20 000 rubelt. Hivatalosan nem. De mi történik, nélküle?

Térjünk vissza a négy esetben számokban:

létesítmény költség 18 000 rubel, de a várt működés lesz 14 hónap;
kifogást érdemes 22.000 rubelt, de a várt működés lesz 11 hónap;
kifogást érdemes 22.000 rubelt, de a várt működés 14 hónap;
létesítmény költség 18 000 rubel, de a várt működés 11 hónap.

Bár IBE törölték, és a szó, mozaikszó, IBE betiltották bevezetett 10-9 „Készlet és háztartási kiegészítők.”

Itt rajta, és megállapította, sőt, tükrözi, amit törölték. De ellentétben a szovjet időkben, honnan kritérium betoljuk az árnyékok, és ha figyelembe vesszük a fenti, akkor kap a következő: Az első és a harmadik lehetőség szükségessé minősítését a tárgy, mint a fő eszköze, a második és a negyedik, függetlenül annak értékét - az üzleti kiegészítők.

Természetesen ez hozza létre, illetve nem hozható létre, a gazdasági nehézségek:

A tárgy nagyon kicsi, de az élet egy nagy, hivatkozzon a befektetett eszközök - az, hogy egy könyvelő további problémákat;
a tárgy ér sokat, de az élet kevesebb, mint egy év alatt. És a rekord dolog, sokan voltak, milliókat housewares kéz emelkedik nehezen. De a legfontosabb, amíg az objektum el lesz regisztrálva a számla, akkor nem kell alávetni értékcsökkenés, ezért működés közben nem csökken a működési költségek.

A harmadik és a negyedik lehetőség nem kétséges. A harmadik jön a tárgyi eszközök a negyedik anyagok.

De itt meg kell jegyeznünk, valódi forradalom társított „törlés” Az IBE. Ami korábban kell tekinteni, mint olyan, és valahogy gyengült most, amíg a tényleges leírások növeli a nagyságát a pénzügyi eredmény és az adóköteles jövedelem.

Felteszem a kérdést: mi fog történni? És ez lesz, mint amilyen volt. Mindig is voltak és lesznek a drága és olcsó dolgokat, és senki nem törli. Így volt, így lesz.

IBE: eredmények

Utasítás változik, de továbbra is problémák. Úgy döntenek másképp. IBE nem volt, aztán beléptek. Aztán törölték, de a felhasználói objektum marad.

És mindig jelen van a számla a józan ész, és egy nagy teszt a lényegesség jelentősége. És az emberek mindennapi tapasztalat mindig ilyen vagy olyan módon vezérli őket.

előző ◈ a következő