Hogyan visszafizetni az adósságot nélküli átvételét és tanúk - három módszer

Olyan esetek, amikor ismerősei, barátai kér kölcsön pénzt, és nagyon kevés ember jut eszembe bütykölni nyugtákat vagy kölcsön tanú.

Így alakult ki a társadalom, hogy a barátok és ismerősök nem bánom, de a következmények egy ilyen hitel nem csak tönkre a barátság, hanem a hatása a pénzügyi helyzet a „megváltó”.

Szóbeli megállapodások a veszély, nem ad garanciát, hogy az adósság vissza.

Ez a gyakorlat létezik még a család, de ha ez 10-20 rubelt - a veszteség kicsi, de ha az összeg meghaladja az 1000 rubelt - érdemes gondolni. Hogy az emberek miért nem tudnak vagy nem akarnak visszatérni a kölcsön pénzt, valamint azt, hogyan kell visszafizetni az adósságot nélküli átvételét és a tanúk jogszerűen tanulni.

Kedves olvasók! A cikkek beszélni a tipikus megoldási módozatok jogi kérdések, de minden eset egyedi.

Ha azt szeretnénk, hogy megtanulják, hogyan lehet megoldani, hogy pontosan a probléma - kapcsolatfelvételi űrlap online jog tanácsadó. Ez gyors és ingyenes!

Lehetséges, hogy összegyűjtsék a tartozás nélküli átvételét, a szerződés és a tanúk?

Hogyan knock out adósság az adós nélküli átvételét? Ha az a tény, a pénzátutalás nem került rögzítésre, és dokumentálta egy harmadik fél behajtás válik valódi problémát.

Ez rendkívül nehéz bizonyítani, hogy mikor és mennyit, akikkel kölcsönzött, ha nincs bizonyíték. Azonban az emberi jogi aktivisták azt mondják, hogy a törvény képes támogatni, és hozzon létre a feltételeket, amelyek a tartozás visszafizetését.

Három fő módszer a behajtás, amelyeknek jogos oka. Köztük:

• nyilatkozatot, hogy a rendőrség a csalást;
• tárgyaláson;
• egyezség.

Javasoljuk, hogy ezeket a módszereket behajtás, mert nem csak a legális, de nem jelent veszélyt az élet és egészség a hitelfelvevő (mint ez történik abban az esetben, begyűjtési szolgáltatások, szolgáltatások igénybevételének).

A legtöbb erőszakos és veszélyes mindkét fél gyűjtők szolgáltatásokat. Egy bizonyos mennyiségű képzett emberek, és készen áll, hogy a szó szoros értelmében kiütni a pénzt, és megtalálni őket, ahol nem léteznek. Jobb, ha nem, hogy vegyenek részt olyan szervezetekkel, amelyek nem működnek legálisan, és veszélyeztetheti a hitelfelvevő életét. Bármi is volt, de nincs az a pénz nem helyettesíti a jó barát és bajtárs, nem beszélve a rokonok. Gondold át, hogyan szerezzenek forrásokat, amelyek hatékonyabbak, és belül jár el a törvény.

Abban a pillanatban az adósságbehajtás rendkívül fontos figyelembe venni az erkölcsi szempontból a helyzet. Ha az a személy, akinek szüksége van a pénz valóban a nehéz pénzügyi helyzet, és nem tagadja meg, akkor megpróbál tárgyalni.

A legjobb megoldás az, hogy fellebbezni a közjegyző, aki teszi a megállapodást, amely megadja a jogait és kötelezettségeit a két fél, amely tartalmazza:

• lejáratú hitel visszatérés;
• az összeget;
• következmények járnak felelősséggel elmulasztása esetén a tartozás megfizetése tovább.

Ha valaki, éppen ellenkezőleg, bujkál, helyezze át, vagy szándékosan kerüli kapcsolat, akkor ne csináld tárgyalás nélkül.

Először is, meg kell próbálni tárgyalni a saját. Ez nem okoz további hasadást a kapcsolat, és nem tönkre a hírnevét mindkét fél számára. A bűnüldöző szervek - ez egy extrém eset, amikor a helyzet igazán az ellenőrzés, és szükség van a beavatkozás egy harmadik fél.

Ne félj, hogy jogaik érvényesítésére. Sokan hajlandóak megbocsátani nagy mennyiségű adósi, csak hogy ne kelljen ki a helyzet, hogy mindenki láthassa.

Ezen túlmenően, a pénzt vissza kell, akkor is igényt erkölcsi kár, amely a hitelfelvevő köteles fizetni, ha a bűntudat, hogy nem fizeti az adósságát a bíróság által megállapított.

Kapcsolatfelvétel a rendőrség

Ha a hitelfelvevő nem igazolhatja oka nem hajlandó visszatérni a tartozás, akkor lehet menni a legközelebbi rendőrőrsre, és írni egy nyilatkozatot a csalás, ahol részletesen meg minden részletet a helyzet.

Egy ideig úgy kell tekinteni, és a hitelfelvevő fogják hívni kihallgatásra, amelynek kimenetele attól függ, hogy a további teendők.

Normális esetben a rendőrségre, hogy a hitelfelvevő kap, hogy megértsék a helyzet komolyságát, valamint a rakomány a felelősséget, hogy vár rá abban az esetben további megtagadása behajtás. Ha és amikor ezek a hiedelmek, „a dolgok vannak”, míg a további eljárást a Bíróság előtt.

A keresetlevelet a bíróság

Gondold át, hogyan gyűjt pénzt az adóstól nélküli átvételét a bíróság előtt.

A bíróság elé állítás kívánatos másolatot semmilyen bizonyítékot, amely lehet használni:

Minél több bizonyíték gyűlik össze, a gyorsabban fog fejlődni az oka behajtás. Ne felesleges és a tény, hogy a hitelfelvevő képes visszafizetni az adósságot teljesen. Ez jele lehet a tanúsítvány formájában munkahelyek a bérek az elmúlt 3 hónapban, valamint a képek vásárlások idején a hitel.

Tipikusan az alperes részletesen elmagyarázza, hogy ő nem csak vissza, hogy kellene, hanem erkölcsi kártérítést, mi történik. Ez elég ahhoz, hogy aláírja a megállapodást, és egyetért a adósságtörlesztési megoldás jelenlétében harmadik fél számára. A kilátásba helyezett fizetés, hogy amennyiben még nem vagyoni kártérítés nem különösebben boldog, arra kényszerítve, hogy gondoljon a saját viselkedését, és hogyan kell visszafizetni az adósságot gyorsan, véget vetve a számos vitát és kampányok a bíróságra.

Meg kell érteni, amelyek bizonyítják, hogy a hitelfelvevő tartozik a pénz, hogy rendkívül nehéz bizonyos esetekben. Ez nagyban nehezíti a bírósági eljárás, és is, hogy az eredmény nem a felperes javára.

Nézzük meg a két fő tényező, amely nagyban befolyásolja a behajtás:

1. A jelenléte vagy hiánya bizonyítékok. Ha a bíróság, hanem igyekeznek beállítani a helyzetet, elképzelni sem visszafizetés valószínűsége meredeken csökken 12% -ra.
2. A viselkedés a hitelfelvevő, valamint annak tagadását bármilyen megállapodás, hogy visszatérjen az adósság. Ha egy személy van beállítva kedvezően, de mivel a jelenlegi nehéz pénzügyi helyzetére, nem tud visszatérni a teljes összeget, akkor mindig megy a kompromisszum, beleegyezett, hogy visszatéríti feltételeket. Ha a kölcsön nem ismerik el ezt a tényt, az ügy miatt zárva bizonyítékok hiánya és a tényekre.

Összefoglalva elmondható, hogy a pénzt vissza, amelyekről ismert, csak két ember, így bizonyítva, hogy jogait a bíróság, hogy rendkívül nehéz, hosszú és érzelmileg kimerítő.

Ezért ahhoz, hogy megvédjék magukat az ilyen helyzetekben mindig jobb, hogy egy nyugtát a hitelfelvevő, vagy hogy az a tény, a pénzátutalás jelenlétében egy harmadik fél (közjegyző).

Ez nem csak védekezni a pénzt veszít, hanem az idegrendszer módon nem gondolt, hogy mit kell bizonyítani, hogy a pénzt hozott, de nem siet adni.

Ne hanyagolja ezt az eljárást, még a család és a rokonok. A helyzetük eltérő, és a nagy összegű visszatérés nehéz. Mivel a gyakorlat azt mutatja, a legtöbb fellebbez a bíróság a hozzátartozók ugyanannak a családnak van kötve azzal a ténnyel, nem hajlandó adósság visszafizetését.