Hogyan válasszuk ki a megfelelő szakértői szervezet, kriminalisztika

vagy „10 különbség szakértő szervezetek a hivatal” Barnyard „”

Manapság sok az egyének és szervezetek, ügyvédek és ügyvédi, bírói és a nyomozók előtt álló nehéz választás: melyik a sok szakértő szervezetek vagy személyesen valakit kinevezni a végző szakemberek komoly kutatás polgári, választottbírósági, közigazgatási vagy büntetőeljárás.

Tehát mi szervezet dönt, hogy nem esnek a kezébe tolvajokat és gazemberek.
.
1) Ha kínálnak, hogy szakértői szolgáltatásokat a szervezet.

► Megjegyzés: A szakértő szervezet rendelkezik jogi alapon, és a Charta valamennyi szakértő deyatelnosti.Krome hogy amellett, hogy a jobb, ha a szervezet lesz a rendszerben önkéntes tanúsítási nonprofit partnerség nyilvántartásba kell venni, mint például a „ház a törvényszéki szakértők.”

3) Azt mondják, hogy az állítólagos szervezet vagy szakértő mindent. Engedély vagy más Akkreditációs ....... - Ez képtelenség.

► Megjegyzés: Követelmények szakértői engedély gyártásához bírósági vizsgálat és (vagy) információ (dokumentum), az akkreditációt az illegális és nem végrehajtható.

4) Ha meg kell (vagy kijelölt) igazságügyi szakértői értékbecslés, igazságügyi építési és műszaki szakértelem vagy más típusú törvényszéki vizsgálatok, és magabiztosan azt mondják, hogy akkor lesz végrehajtva, szervezet vagy szakmai önszabályozó szervezetek (SROs).

► Megjegyzés: A követelmény egy szakértő bemutatása információt tagságát az SRO nem törvény írja elő. Törvényszéki vizsgálatot végeznek csak normái szerint az eljárási kódokat. Ami a szakértői kompetencia, akkor telepíteni kell az érdemi, hanem formai okokból.

5) Ha a javasolt kinevezni a bírósági szakértő. Milyen követelményei vannak a bírósági szakértő (aki lehet egy jogi szakértő)?

► Megjegyzés: Minden olyan eljárási előírások szerint csak egy alap (követelmény) a személyek kinevezése igazságügyi szakértő - speciális ismeretek (57. cikk büntetőeljárási 85. cikke RF Polgári perrendtartás 55. cikke az APC ...).

Hogyan lehet ellenőrizni? Regiszterek tanúsított igazságügyi szakértők és a törvényszéki laboratóriumok állnak rendelkezésre a helyszínen felszerelt www.sudex.ru keresőprogram segítségével megtalálni a jogi szakértő vagy törvényszéki laboratórium a szükséges szakirányú bármely magyarországi régióban, ami sokkal könnyebb megtalálni a szükséges szakértelemmel elvégezni törvényszéki vizsgálatot.

6) jött, és megmutatta a szakember igazolást a speciális szakértői szerv által kiállított, ahol dolgozik.

► Megjegyzés: Mi is az ilyen kiemelkedő ... magukat. Ez a dokumentum csak akkor használható a személyazonosító igazolvány, amely a megfelelő személy, hogy jöjjön, és tartozik a szervezet, de nem a bizonyítékok a hatáskörébe.

7) A választott szervezet azt mondják, hogy folytat vizsgálatot, még a legbonyolultabb és azok minden van hozzá.

8) Megvan a kezét szakértői vélemény, ennek következtében a megelőző nyomozás vagy bírósági oktatni a következtetést a szakértő által kijelölt bírósági döntést, és olvassa el a horror .... nincs logika (algoritmus nem végezzük el) rövid, és nem világos, hogy hogyan került ...... egyébként hibát talál, következetlenségeket és t. d.

9) Ön nem lehet komolyan venni, hogy a választás a szakértő szervezet, és a Bíróság nem fogadja el a határozatot a törvényszéki szakértő.

Szakértői véleményt végzett vizsgálat szoros összhangban a jogi szabályozás, a bizonyíték az ügyben, és egyesíteni kell, hogy az akta. „Szakértői vélemény a bíróság, és nem feltétlenül értékeli a bíróság szabályai szerint megállapított Art. 67 GIC RF. Nézetkülönbség ítélni a következtetést, hogy motivált a döntés vagy meghatározására „(h. 3, v. 86 RF CCP).

„Szakértői vélemény olvasható a tárgyaláson, és megvizsgáltuk, valamint más bizonyítékok esetében” (para. 3, Art. 86. APC).

„Szakértői vélemény olvasható a tárgyaláson. Annak érdekében, hogy tisztázza és kiegészíti a következtetést a szakértő lehet ismételt kérdések „(art. 187 CCP RF).

A fenti cikk is nyilvánvaló, hogy egy szakértői véleményt kell mindig csatlakozott az iratokból, vizsgálni és értékelni, valamint más bizonyíték. Nem E feltételek teljesítését egy kirívó megsértése a törvény.

Mint már említettük, a Bíróság nem ért egyet a szakértői vélemény, és nem veszi meg, mint bizonyítékot. Azonban ebben az esetben a vizsgálat által végzett szakértői, meg kell vizsgálni, és szerepelnek a bírósági költségeket.