Egyszerű kategorikus szillogizmus és felépítését

A logikai elmélet ez a fajta érvelés nevű szillogizmus. Ez hozta létre és Arisztotelész régóta szolgált mintául logikai elmélet általában. A szillogisztikus expresszió „Összes S P”. "Néhány S P". „Minden S nem P”. „Néhány S nem P” kezelik logikai állandók, azaz egészét tekintve. Ez nem a beszéd, és bizonyos logikai formák, amelyeket nyert a megnyilatkozás helyettesítve változó neveket. Soros nevek nevezik a feltételeket a szillogizmus.

Elengedhetetlen a következő hagyományos korlátozás: a szillogizmus szempontjából nem lehet üres, vagy negatív.

Egy példa lehet egy szillogizmus:

Minden folyadék rugalmas.

Minden szillogizmus kell három szempontból: kisebb, nagyobb és közepes méretű. Kisebb kifejezés arra hivatott, hogy bekerüljenek a témában (ebben a példában, a kifejezés a „víz”). Bo ¢ lshim említett kifejezést a következtetést a predikátum ( „elasztikus”). A kifejezés, jelen van a helyiségek, de hiányzik a következtetést az úgynevezett középső kifejezés ( „folyadék”). Kisebb távú jelöljük általában a S betűvel, a nagyobb - a P betű, és az átlagos - M. készítése, amely magában foglalja a nagy ciklus, az úgynevezett nagyobb. Így kisebb a kifejezés az úgynevezett kisebb. Nagy kiküldetés felvett első, alsó - második.

A logikai formája a fenti szillogizmus:

A szerkezet a szillogizmus e bizonyos logika szabályai, amelyek nélkül lehetetlen építeni egy szillogizmus. Ezek a szabályok két csoportra oszthatók: a szabályokat a feltételeket és szabályokat parcellák.

a) A kifejezés szabályzat.

1. Minden szillogizmus, ott kell lennie csak három szempontból - nagy, közepes és kisebb. Ez a szabály nem csak azt követeli a megfelelő építése a szillogizmus, hanem az egyediségét a középtávú mindkét telephelyén.

2. A középső tagot kell elosztani, vagyis hozott teljes egészében, legalább az egyik a parcellák. Ehhez azt kell vagy a rá vonatkozó általános tétel, az állítmány vagy negatív megítélés. Ha középtávon nem veszik teljes mértékben mindkét telephelyén, hogy betölthesse szerepét, mint egy link, akkor nem lesz képes, és pontos következtetést nem lehet beszerezni. Például, a helyszínen „Néhány diák - master sport” és „minden vénei oktatási csoportok - a diákok” középtávon „diák” nem kerül kiosztásra, így arra következtetni, hogy van-e a mester a sport között főnökei csoportok nem lehetséges.

3. A kifejezés nem oszlik el a helyszínen nem lehet elosztani a következtetést. Általános javaslatok, helyiségek, „All madarak repülnek a szárnyait” és a „Minden madarat - melegvérű állatok” nem lehet beszerezni, mint a kimeneti összefoglaló ítéletet. Minél kisebb a „melegvérű állatok,” megy az állítmány igenlő feltevést, és ezért nem terjeszthető. Következésképpen a kimenetet kell, nehogy teljes egészében.

4. A két privát parcellák nem lehet következtetést levonni. Ebben az esetben nem lehet beállítani a hangerőt közötti kapcsolat szempontjából a szillogizmus, ezért a határozott következtetésre nem. Például a parcellák: „néhány tagja a Tudományos Akadémia - vegyészek” és a „Néhány biológusok - tagja a Tudományos Akadémia” nincs egyértelmű következtetés nem következik.

5. Ha egy csomagot saját, a kimenet privát lesz.

A parcellák: „Minden résztvevő a kereszt - a sportolók” és a „Néhány okos diák - a résztvevők a kereszt,” az általános következtetést lehetetlen. Nem lehet azt mondani, hogy minden okos diák - sportolók, mivel ez csak egy része a térfogata kisebb távon.

6. A két negatív helyiségek nem lehet megállapítani.

7. Ha az egyik előfeltétele az, negatív, akkor a kimenet negatív. Például: „Minden marad a friss levegő is hasznos. A friss levegő tartózkodó alacsony hőmérsékleten veszélyes. Ezért kitett friss levegő alacsony hőmérsékleten káros lehet az egészségre. "

Ezek általános szabályok, amelyeket figyelembe kell venni a készítmény a szillogizmus.