Egyszerű kategorikus szillogizmus - a logika - az elérhető minden
Minden ügyvéd - ügyvéd.
Elemezzük a szerkezet szillogizmus. A fogalmak, amelyek egy részét a szillogizmus, az úgynevezett a feltételeket a szillogizmus. Különbséget kisebb, nagyobb és közepes szempontjából. Kisebb távon - fogalom, amelynek megkötését a téma (ebben a példában - a „Péter”) nevezzük, és a levél «S». Nagyobb távon - a koncepció, amely börtönbe az állítmány ( „társult”) nevezzük, és „P”. Középtávon - egy olyan fogalom, amely magában foglalja mind a küldő, amelyek nem tartoznak a következtetést ( „ügyvéd”) által kijelölt „M” betű (a latin közép- átlag.). Vezetési szillogizmus:
Minden parcella saját nevét: az egy csomagot, amely tartalmazza a legfontosabb fogalom az úgynevezett nagy előfeltétele. Ta, amely magában foglalja a kisebb távon hívják meg az adást. A feltételezések adott az arány a kisebb és nagyobb kifejezések a közepén távon. Összefoglalva azt állítja közötti arány kisebb és nagyobb feltételeket.
A sorozat feltételezések és következtetések természetes nyelven eltérő lehet. De a folyamat logikai elemzés a szillogizmus feltevést elfogadott elrendezve egy bizonyos sorrendben: a fő előfeltétele - az első helyen, egy kisebb - a második.
A kapcsolat a kifejezéseket a fenti szillogizmus ábrázolható egy kör alakú minta:
Szillogizmusokon lehet pontosan kialakítani és megfelelően készítették. Tekintsük az általános szabályokat a szillogizmus (három szabályai feltételek és szabályok négy parcellák).
1. A szillogizmus kell csak három szempontból. Megsérti ezt a szabályt azonosításával kapcsolatos különböző dolog, hogy veszünk egy és kezelni, mint egy kifejezés. Hiba :. „Tévedés négy feltételek”
Egér gyötrő egy könyvet.
Egér - a főnév.
Noun majszol könyv.
A hiba abból ered, hogy a „egér”, hogy kifejezzék a különböző koncepciók (eltérő jelentéssel bír).
2. A középső tagot kell elosztani legalább az egyik parcellák. Ha középtávon nem oszlik bármelyik telephelyén, a kapcsolat a szélsőséges feltételek továbbra is bizonytalan.
Néhány növény (M) mérgezőek (P).
Az átlagos időtartama nem oszlik bármelyik parcellák. Ezért a szükséges kapcsolatot a feltételeket nem lehet beállítani.
3. A kifejezés nem oszlik el a csomagot, azt nem lehet elosztani a következtetést. Hiba: „illegális terjesztése kevesebb (vagy több) a kifejezés.”
Az összes város a sarkkörtől (M) vannak fehér éjszaka (P).
Budapest (S) nem a sarkkör (M).
Budapest (S) nem fehér éjszaka (P +).
A következtetés hamis, hiszen a szabály megsértése esetén. Predikátum (P) a csomag nem osztják, és a végén - elosztott. Következésképpen, nem volt több meghosszabbítása.
1. Legalább az egyik a helyszínen kell lennie igenlő ítéletet.
Ügyvédek nem bíró.
A diákok nem jogászok.
2. Ha a helyiségek - negatív megítélés, akkor a következtetés - negatív megítélés.
Minden ügyvédek és jogászok.
Petrov nem ügyvéd.
Petrov nem ügyvéd.
3. Legalább az egyik parcellák általános javaslatként.
Egyes ügyvédek sportolók.
Egyes ügyvédek, mint a zene.
4. Ha az egyik magán parcellák, akkor arra a következtetésre kell magán.
Minden bűnöző meg kell büntetni.
Egyesek - bűnözők.
Néhány ember kell büntetni.
Az első szám - szillogizmus faj, amelyben az átlagos távon zajlik alá a nagy feltevést (M - P) és a predikátum a küldő (S- M). Például:
Minden ügyvéd (M) - az ügyvédek (P)
M-P - nagy előfeltétele.
S- M - alacsonyabb könyvelési.
Szabályok az első szám:
Ø fő előfeltétele kell osztani ítélet (A, E);
Ø kisebb feltevést kell igenlő ítélet (A, I).
A második ábra - egyfajta egyszerű szillogizmus, amelyben középtávon helyét veszi át az állítmány mindkét telephelyén.
Minden ügyvéd (M) - az ügyvédek.
Petrov - nem ügyvéd (M).
Petrov - nem ügyvéd.
P - M - jelentős előfeltétele.
Szabályzata a második szám:
Ø fő előfeltétele kell osztani ítélet (A, E);
Ø egyik parcellák negatívnak (E, G).
A második szám az alkalmazott igazolások hamisságát bármely rendelkezés tagadja kiegészítők vizsgált személyek egy osztály tárgyak, amelyeket gondoltak a nagy feltevést. A bírói gyakorlat, ez a szám a logika, hogy bizonyíték hiányában egy adott cselekmény, bizonyítani hibás minősítése a bűncselekmény, annak érdekében, hogy cáfolja bármely olyan rendelkezésekkel, amelyek nincsenek összhangban az általános szabály. Például: „Ez egy végzetes csapást okozott a személy, aki rendelkezik nagy fizikai erő. Az alperes nem egy személy, aki rendelkezik nagy fizikai erő. Következésképpen az alperes nem tudta alkalmazni a végzetes csapást. "
A harmadik ábra - szillogizmus faj, amelyben az átlagos távon zajlik mind a tárgy parcellák (M - P, M-S). Például:
Minden gyanúsított (M) bűnösnek vallotta magát.
Minden gyanúsított (M) az igazságszolgáltatás elé.
Egyes büntetőjogi felelősség, bűnösnek vallotta magát.
M - P - nagy előfeltétele.
harmadik alak szabályok:
Ø kisebb feltevést kell igenlő ítélet (A, I);
Ø A jelentés legyen magán ítélet (I. D).
A harmadik szám a leggyakrabban létrehozására részleges kompatibilitás jellemzők, amelyek ugyanebben a témában. Azt is alkalmazni kell cáfolni bizonyos általános rendelkezések. Például meg kell cáfolni a kijelentéssel, hogy „Egyetlen tanú nem adott igazat bizonyságot” (t. E. ellenkezőjét bizonyítja, hogy az ítéletét: „Egyes tanúk adtak igazat bizonyságot”), és köztudott, hogy a tanúk X. és Y. adtak igazat bizonyságot. Készítünk egy következtetés a harmadik alak:
X. és Y. (M) - adott igazat bizonyságot.
Néhány tanú adta őszinte vallomást.
Ami a gyakran a javaslatot „Egyes tanúk adtak igazat bizonyságot” igaz, bármi is van vele kapcsolatban ellentmondások egyetemes negatív megítélése, „Nem tanú adott igazat bizonyságot” - hamis.
A negyedik alak - szillogizmus faj, amelyben az átlagos távon predikátum zajlik több és helyezze az alanyt a parcella (P -M, M-S), vázlatosan kifejezve:
P - M - jelentős előfeltétele.
A negyedik szám a szillogizmus szinte soha nem használják.
Az első szám a következő címen szerezhető be az összes főbb következtetések vie-nek ítéletek. A második ábra csak ad egy negatív kimenet. A harmadik szám, a kimenet lesz a személyes ítélőképességét.
A négy alak a szillogizmus a kombinációk maximális száma-TIONS 64. Azonban, a megfelelő módok 19: