1. téma

International az emberi jogok védelme - a jogi szabályok, amelyek meghatározzák és állandósítják szerződésben emberi jogok és szabadságok, kötelezettségek államok gyakorlati végrehajtásáról e jogok és szabadságok, valamint a nemzetközi végrehajtási mechanizmusainak államok nemzetközi kötelezettségeiknek ezen a területen a jog és a közvetlen védelmét a megsértett jogok az egyén.

Normák és elvek nemzetközi emberi jogok védelme képezi az egyik ága a modern nemzetközi jog. Néha ez is tartalmazza a szabályokat és elveket, amelyek célja a humanizálása fegyveres konfliktus, azaz a nemzetközi humanitárius jogot.

Az emberi jogok, mint egy ág a kortárs nemzetközi jog magában foglalja mind vonatkozó szabályokat és elveket a az emberi jogok védelme. Ezek alapján megfogalmazott az ENSZ Alapokmánya kötelezettségét, hogy tartsák tiszteletben az emberi jogokat és az alapvető szabadságjogokat, minden emberre nélkül fajra, nemre, nyelvre vagy vallásra. Ez az elv a legrövidebb forma lényegét fejezi ki ezt a jogintézményt, és meghatározza annak jellemzőit.

A nemzetközi emberi jogi jog magában foglalja az elvek és normák alakult elsősorban többoldalú nemzetközi egyezmények, mint egy univerzális és regionális jellegű. Ezek a szerződések, valamint számos dokumentum nem szerződéses jellegű hozott nemzetközi fórumokon meghatározott előírások terén az emberi jogok, azaz az egyetemesen elismert viselkedési normák az államok, amelyek utoljára elvégzett jogi és gyakorlati kapcsolatban a polgárok és más személyek a joghatóságuk alá.

Kétoldalú megállapodások alárendelt szerepet játszanak ebben a tekintetben. Ugyanakkor a formáció az emberi jogi normák egyre inkább kezdik befolyásolja elvei ebben az iparágban, amely azt mutatja, jelentős szerepet játszanak a nemzetközi szokásokkal, mint jogforrás. És végül, nagy hatással a kialakulását és fejlődését a szabályok és elvek nemzetközi emberi jog hagyományosan feltéve, hogy a nemzeti szabályozás.

Jellemzői a nemzetközi emberi jogok védelme, mint egy ága a nemzetközi jog

Az egyik jellemzője ennek jogintézményt, hogy ez elvileg korlátozott az ilyen nemzetközi jogi intézmény, a fenntartások. A probléma az egyetemes, hogy a legelterjedtebb, az állam részvétele a nemzetközi emberi jogi egyezményekkel is. Mint az közismert, az elő van írva, különösen az a tény, hogy az állam nem ért egyet az egyik vagy másik rendelkezéseik csatlakozhat az ezekhez az eszközökhöz fenntartásokkal.

Az általános szabály a nemzetközi jog tekintetében lefoglalására előírja, hogy a fenntartások nem megengedett, ha azok nem állnak összhangban a tárgyát és célját, a szerződés (Art. 19-i bécsi egyezmény a szerződések jogáról, 1969).

Emberi jogok tiszteletben tartása, azt mondhatjuk, hogy ezt a szabályt kell alkalmazni különösen szigorú, mint messzemenő lefoglalására károsak lehetnek az elvet az emberi jogok megkülönböztetésmentes alapon.

Egy is azt állítják, hogy az alapelvek a nemzetközi egyezmény a minden formájának kiküszöböléséről A faji megkülönböztetés van a humanitárius jog alapján érték, és csak a kötelező érvényű, mint az alapvető elveket a népirtásról szóló egyezmény, amint kimondta annak fakultatív záró május 28-án, 1951 Nemzetközi Bíróság. És így az állam nem tudja elhagyni a kötelezettségvállalás motiváló az elutasítás foglalás.

Kiterjesztése fenntartások többoldalú egyezmények az emberi jogok összeegyeztethetetlenek a tárgya és célja ezen egyezmények, nem közömbös, hogy a nemzetközi jog az emberi jogok területén, mert sérti az alapvető elvek egyetemes tiszteletben tartása és védelme az emberi jogok, megelőzése és felszámolása a megkülönböztetés minden formája és megnyilvánulásai, védelmet tőle minden ember. Ha a csatlakozás előtt, hogy ezeket a dokumentumokat, illetve, hogy az állam nem vesz részt az emberi jogok érvényesítése rendszer egy adott területen, akkor a csatlakozás után őket komoly fenntartásai vannak, akkor valószínű, mint a hivatalos személy a vonatkozó eljárásokat, továbbra is kárt okozhat rendszer hatékony végrehajtására vonatkozó dokumentumokat.

Egy másik jellemző ezen ága a nemzetközi jog, hogy annak érdekében, hogy maximalizálja a résztvevők száma a nemzetközi egyezmények tartalmaznak választható cikket vagy kifejlesztett fakultatív jegyzőkönyveket a legvitatottabb politikai és jogi kérdések (mint már említettük, a Nemzetközi Polgári és politikai jogok fakultatív jegyzőkönyv saját panaszok, és a fakultatív jegyzőkönyv, amelynek célja, hogy megszűnt a halálbüntetés).

Sok emberi jogi szerződések lejárat. Némelyikük nem tartalmaz cikkeket és megkapta. Az utóbbit alátámasztja az a széles körben elfogadott álláspontot, hogy az emberi jogok és az alapvető szabadságok általános szabályként meg kell jegyezni időszakban is a sürgősségi és a fegyveres konfliktus.

Beszél a jellemzői a nemzetközi emberi jogi törvények, mint egy ág a kortárs nemzetközi jog azt lehet mondani, hogy az alapelveket és normákat, amelyek tükrözik az egyetemes emberi jogok alapján lényegében hozott egy új módja a probléma egyetemességének nemzetközi jogi eszközök. A rögzített érték a humanitárius egyezmények az emberiség érdekeit olyan nagy, hogy a megoldás nem lehet csökkenteni, hogy vegye figyelembe a mennyiségi részvétel az államok egy ilyen egyezmény. Inkább azt lehet mondani, hogy az alapvető elveket és szabványokat univerzális kiemelkedő fontosságú az egész lakosság a bolygón, függetlenül attól, hogy nem vesznek részt az egyes államokban.

Annál is inkább az a nézet, hogy vannak olyan alapvető kötelezettségeit a nemzetközi közösség. Abban az esetben, azok továbbfejlesztése és alkalmazása érintő legtöbb országban, azt fel kell végrehajtani minden tagállamban, ideértve azokat, akik nem fogadhatnak el ezen kötelezettségek a hivatalos megállapodás.

Ez az új megközelítés a hagyományos szabály, hogy a szerződés nem hoz létre sem kötelezettségeket, sem jogokat harmadik állam számára annak beleegyezése nélkül (Art. 34-i bécsi egyezmény a szerződések jogáról), nem kétséges, egy forradalmi hatással a biztonsági és megerősítése a modern nemzetközi jog. Minden a linkeket Államokban azok jellemzőit, ezek motiválják a be nem tartása miatt az egyetemes emberi jogi egyezményekkel, vagy nyilatkozatot fenntartások őket, valamint az adócsalás más formában teljesítésének általuk jelentős kötelezettségvállalásokat az emberi jogok figyelembe kell venni a nemzetközi közösség által az első helyen szempontjából kár, hogy a széles körben elterjedt és folyamatos betartása az emberi jogokat.